|
Pagina 10 van 12 |
[ 171 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 … 8 9 10 11 12 Volgende |
Auteur | Bericht |
---|---|
Vaste Waarde
Lid geworden op: 15 Feb 2010, 20:04 Berichten: 1011 Leeftijd: 33 Locatie: Aalter |
Bericht Re: Licenties
DavidSeal schreef: josken1 schreef: nonkel marcel schreef: Mor ba neen, DE NUL begot! Als ik zie hoeveel tijd jij doorbrengt op het forum van jullie grootste rivaal vraag ik mij toch iets af. Heb jij een leven? Nieje, t'Es ne flikker Ik had niet anders verwacht van een Dendersupporter _________________ Iendracht till i die! Iendracht kampioen 2010-2011! FCVDEH degradant 2011-2012! |
14 Mei 2010, 17:48 |
|
Ancien
Lid geworden op: 12 Jul 2009, 17:35 Berichten: 4112 Leeftijd: 54 Locatie: Herzele |
Bericht Re: Licenties
josken1 schreef: DavidSeal schreef: josken1 schreef: Als ik zie hoeveel tijd jij doorbrengt op het forum van jullie grootste rivaal vraag ik mij toch iets af. Heb jij een leven? Nieje, t'Es ne flikker Ik had niet anders verwacht van een Dendersupporter _________________ What we do in life, echoes in eternity. From Gladiator. |
14 Mei 2010, 17:50 |
|
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Lid geworden op: 27 Apr 2006, 14:28 Berichten: 8614 Leeftijd: 56 Locatie: Wetteren Website: https://m.youtube.com/watch?v=1c84T7KT-xs |
Bericht Re: Licenties
nonkel marcel schreef: Mor ba neen, DE NUL begot! Nu jullie licentie in orde is,kan je toch weer op het Dender forum je vriendjes vervoegen ze zullen opeens weer talrijk aanwezig zijn nu er weer een beetje hoop is en wij zijn van uwe zever vanaf zo is iedereen content. _________________ https://m.youtube.com/watch?v=1c84T7KT-xs Member of the President’s Club. |
14 Mei 2010, 18:40 |
|
Vaste Waarde
Lid geworden op: 21 Feb 2009, 2:02 Berichten: 1079 |
Bericht Re: Licenties
nonkel marcel schreef: Bomber schreef: Sjieke post, alleen jammer dat nonkel marcel geen deftige reacties heeft op zulke posts... Omdat zulke posts gewoon een uiting en schoolvoorbeeld zijn van onmacht en frustratie, en niets met de essentie van deze topic te maken heeft, zoals zo dikwijls bij pattaboem het geval is. En dat hij Dender niet moet, so what? Heeft niets met licenties te maken. Sorry dat jullie geplande feestje niet doorgaat, maar het is onze fout niet dat jullie stadsbestuur z'n handen van VCEA2002 afhoudt en ons gemeentebestuur wel ter hulp schiet. En inderdaad, het verleden heeft aangetoond dat jullie telkens terugkomen, om het dan weer zelf te verneuken. Stop met dromen over 1ste klasse, dat is niet langer weggelegd voor jullie noch voor Dender. En de "titel" club van de Denderstreek, ik heb daar nooit van wakker gelegen, het stelt nl gigantisch veel voor in het Belgisch voetbal. sebiet streep op a bakkes forumbeheerders (of zoiets) gooi da stuk onbenul hier nekeer af jong, 't hangt mijn strot uit. _________________ den Iendracht, da's passie, da's wit en zwert, den Iendracht.... da gaat niet over, den Iendracht zit veur altijd in ons ert |
14 Mei 2010, 19:43 |
|
nieuw in de eerste ploeg
Lid geworden op: 02 Mar 2009, 14:55 Berichten: 633 |
Bericht Re: Licenties
nonkeltje schreef: nonkel marcel schreef: Bomber schreef: Sjieke post, alleen jammer dat nonkel marcel geen deftige reacties heeft op zulke posts... Omdat zulke posts gewoon een uiting en schoolvoorbeeld zijn van onmacht en frustratie, en niets met de essentie van deze topic te maken heeft, zoals zo dikwijls bij pattaboem het geval is. En dat hij Dender niet moet, so what? Heeft niets met licenties te maken. Sorry dat jullie geplande feestje niet doorgaat, maar het is onze fout niet dat jullie stadsbestuur z'n handen van VCEA2002 afhoudt en ons gemeentebestuur wel ter hulp schiet. En inderdaad, het verleden heeft aangetoond dat jullie telkens terugkomen, om het dan weer zelf te verneuken. Stop met dromen over 1ste klasse, dat is niet langer weggelegd voor jullie noch voor Dender. En de "titel" club van de Denderstreek, ik heb daar nooit van wakker gelegen, het stelt nl gigantisch veel voor in het Belgisch voetbal. sebiet streep op a bakkes forumbeheerders (of zoiets) gooi da stuk onbenul hier nekeer af jong, 't hangt mijn strot uit. niet meer op reageren, vanachter zijne pc is hij sterk, als er geen reactie meer op komt stopt da vanzelfs wel. |
14 Mei 2010, 19:54 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
Charleroi zonder licentie in de eindronde?
Als die Ronse zouden uitschakelen, en Charleroi krijgt maar geen licentie, ook niet NA de einronde, dan kan er weer een heel proces opgestart worden! Ronse kan dan klacht gaan indienen, van wij hadden in 2de moeten blijven spelen want Charleroi had geen licentie, met als gevolg dat er weer 19 ploegen zouden zijn in 2de klasse. Kan die bond nu echt niet beter hun licenties organiseren, waarom doen ze dat niet gewoon een maand vroeger gvd! T'is elk jaar hetzelfde! |
14 Mei 2010, 21:35 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
Onze eindronde komt niet in gevaar, MAAR!!!!!!!!
NU WORD DE EINDRONDE TUSSEN 3DE EN 4DE KLASSE OOK UITGESTELD!!! Eindronde in 3de & 4de klasse uitgesteld wegens succesvolle klacht Racing Mechelen De KBVB heeft de eindronde in 3de en 4de klasse stopgezet naar aanleiding van een klacht van Racing Mechelen. 14/05/2010 18:59 | 9 reacties | 1805x gelezen De evocatiecommissie verklaarde een klacht van Racing Mechelen gegrond. Het gaat om een klacht tegen Touré, speler van Willebroek-Meerhof, die niet speelgerechtigd zou geweest zijn. Willebroek kreeg eerst negen punten afgetrokken, maar ging in beroep en zag zijn punten terug. Daarop trok Racing Mechelen naar de evocatiecommissie. Het gaat om negen punten die het verdiende door zeges tegen Rupel-Boom, Sottegem en Racing Mechelen. Sottegem en Racing Mechelen zouden zich door deze drie punten kunnen handhaven in de derde klasse. Op basis van het huidige klassement degradeert Racing naar vierde klasse en speelt Sottegem de dalerseindronde met de vierdeklassers. Een beroepscomité moet zich nu uitspreken over de zaak. Als Racing Mechelen gelijk krijgt speelt het de eindronde i.p.v Sottegem, dat dan gered is. Willebroek-Meerhof en Ieper blijven twee van de drie degradanten, maar FC Cappellen, dat eerst gered was, zou in dat geval rechtstreeks degraderen naar bevordering. In principe stond zondag de tweede ronde op het programma. Sottegem moest het daarin opnemen op verplaatsing tegen vierdeklasser Hoei. De kans bestaat dat Racing Mechelen nu deze partij zal moeten afwerken. |
14 Mei 2010, 21:41 |
|
Freak
Lid geworden op: 30 Mar 2008, 13:07 Berichten: 5565 Leeftijd: 34 Locatie: aalst |
Bericht Re: Licenties
donder schreef: Charleroi zonder licentie in de eindronde? Als die Ronse zouden uitschakelen, en Charleroi krijgt maar geen licentie, ook niet NA de einronde, dan kan er weer een heel proces opgestart worden! Ronse kan dan klacht gaan indienen, van wij hadden in 2de moeten blijven spelen want Charleroi had geen licentie, met als gevolg dat er weer 19 ploegen zouden zijn in 2de klasse. Kan die bond nu echt niet beter hun licenties organiseren, waarom doen ze dat niet gewoon een maand vroeger gvd! T'is elk jaar hetzelfde! Chaleroi heeft zowiezo recht op deelname volgens de reglementen.Want als chaleroi ze niet zou krijgen ,zullen ze wss in beroep gaan en mogen ze dus gewoon deelnemen,zelfs al zouden ze later geen krijgen. |
14 Mei 2010, 21:48 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
Iendrachter90 schreef: donder schreef: Charleroi zonder licentie in de eindronde? Als die Ronse zouden uitschakelen, en Charleroi krijgt maar geen licentie, ook niet NA de einronde, dan kan er weer een heel proces opgestart worden! Ronse kan dan klacht gaan indienen, van wij hadden in 2de moeten blijven spelen want Charleroi had geen licentie, met als gevolg dat er weer 19 ploegen zouden zijn in 2de klasse. Kan die bond nu echt niet beter hun licenties organiseren, waarom doen ze dat niet gewoon een maand vroeger gvd! T'is elk jaar hetzelfde! Chaleroi heeft zowiezo recht op deelname volgens de reglementen.Want als chaleroi ze niet zou krijgen ,zullen ze wss in beroep gaan en mogen ze dus gewoon deelnemen,zelfs al zouden ze later geen krijgen. Dan had Zaventem toch ook mogen meedoen??? Die hebben geen licentie en spelen daarom geen eindronde, in hun plaats komt de 5de Centre, of heb je daar een verklaring voor? |
14 Mei 2010, 21:51 |
|
forumlegende
Lid geworden op: 09 Aug 2006, 16:09 Berichten: 2570 Leeftijd: 42 |
Bericht Re: Licenties
donder schreef: Iendrachter90 schreef: donder schreef: Charleroi zonder licentie in de eindronde? Als die Ronse zouden uitschakelen, en Charleroi krijgt maar geen licentie, ook niet NA de einronde, dan kan er weer een heel proces opgestart worden! Ronse kan dan klacht gaan indienen, van wij hadden in 2de moeten blijven spelen want Charleroi had geen licentie, met als gevolg dat er weer 19 ploegen zouden zijn in 2de klasse. Kan die bond nu echt niet beter hun licenties organiseren, waarom doen ze dat niet gewoon een maand vroeger gvd! T'is elk jaar hetzelfde! Chaleroi heeft zowiezo recht op deelname volgens de reglementen.Want als chaleroi ze niet zou krijgen ,zullen ze wss in beroep gaan en mogen ze dus gewoon deelnemen,zelfs al zouden ze later geen krijgen. Dan had Zaventem toch ook mogen meedoen??? Die hebben geen licentie en spelen daarom geen eindronde, in hun plaats komt de 5de Centre, of heb je daar een verklaring voor? Zaventem neemt op eigen initiatief niet deel aan de eindronde. Ze willen met andere woorden niet naar tweede. |
14 Mei 2010, 21:53 |
|
Freak
Lid geworden op: 30 Mar 2008, 13:07 Berichten: 5565 Leeftijd: 34 Locatie: aalst |
Bericht Re: Licenties
donder schreef: Iendrachter90 schreef: donder schreef: Charleroi zonder licentie in de eindronde? Als die Ronse zouden uitschakelen, en Charleroi krijgt maar geen licentie, ook niet NA de einronde, dan kan er weer een heel proces opgestart worden! Ronse kan dan klacht gaan indienen, van wij hadden in 2de moeten blijven spelen want Charleroi had geen licentie, met als gevolg dat er weer 19 ploegen zouden zijn in 2de klasse. Kan die bond nu echt niet beter hun licenties organiseren, waarom doen ze dat niet gewoon een maand vroeger gvd! T'is elk jaar hetzelfde! Chaleroi heeft zowiezo recht op deelname volgens de reglementen.Want als chaleroi ze niet zou krijgen ,zullen ze wss in beroep gaan en mogen ze dus gewoon deelnemen,zelfs al zouden ze later geen krijgen. Dan had Zaventem toch ook mogen meedoen??? Die hebben geen licentie en spelen daarom geen eindronde, in hun plaats komt de 5de Centre, of heb je daar een verklaring voor? Tuurlijk Zaventem kreeg een licentie ,maar trokken die dan zelf weer in omdat ze niet meer wouden deelnemen aan de eindronde. |
14 Mei 2010, 21:53 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
kwas even mis,
Chareroi speelt tegen Deinze ipv tegen Ronse, en Deinze zal nooit geen klacht kunnen indienen, want gelijkaardig geval, Diegem had vorig jaar in de eindronde klacht ingediend maar mochten niet overgaan omdat hun klacht wel gegrond was maar men er geen rekening meehield ofzo, als een 2de klasser klacht indient tegen degradatie, kan die wel zijn gelijk halen, maar als een 3de klasser klacht indient om te promoveren wordt die meestal te niet gedaan feit is, de bond maakt er elk jaar opnieuw weer een soepje van!!! |
14 Mei 2010, 21:55 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
Iendrachter90 schreef: donder schreef: Iendrachter90 schreef: Chaleroi heeft zowiezo recht op deelname volgens de reglementen.Want als chaleroi ze niet zou krijgen ,zullen ze wss in beroep gaan en mogen ze dus gewoon deelnemen,zelfs al zouden ze later geen krijgen. Dan had Zaventem toch ook mogen meedoen??? Die hebben geen licentie en spelen daarom geen eindronde, in hun plaats komt de 5de Centre, of heb je daar een verklaring voor? Tuurlijk Zaventem kreeg een licentie ,maar trokken die dan zelf weer in omdat ze niet meer wouden deelnemen aan de eindronde. LOL |
14 Mei 2010, 21:56 |
|
Junior
Lid geworden op: 29 Jun 2007, 19:22 Berichten: 260 Locatie: Bambrugge (Erpe-Mere) |
Bericht Re: Licenties
Citeer: Diegem bemachtigde na de reguliere competitie een ticket voor de eindronde. De Brabantse ploeg kreeg echter op 4 april een koude douche te verwerken, want voor het bekomen van de licentie voor tweede klasse was niet het modelformulier van de Belgische Voetbalbond gebruikt. Ook in beroep kreeg Diegem geen licentie toegekend waardoor het naar het Belgisch Arbitragecommissie voor de Sport (BAS) stapte. De Belgische Voetbalbond besloot dat dat beroep niet opschortend werkte en liet URS Centre starten in de eindronde in plaats van Diegem. Het BAS oordeelde echter maandag dat Diegem wel degelijk recht had op zijn ticket. In de komende uren en dagen zal duidelijk worden welk gevolg dit zal hebben voor de eindronde, maar het belooft weer een malaise te worden. Geval van vorig jaar Raar eigenlijk, degradanten krijgen ALTIJD gelijk, promoverenden praktisch nooit! Namen maakte er daar natuurlijk weer een uitzondering op, maar ja het is algemeen geweten dat Waalse clubs altijd net iets meer mogen! |
14 Mei 2010, 22:00 |
|
Iendracht.be - beheer
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 23:59 Berichten: 12898 Leeftijd: 46 Locatie: Denderhoutem Website: http://www.newcastle-online.org/nufcforum/index.php |
Bericht Re: Licenties
Wel zuur voor Diegem dat ze twee jaar op rij hun eindrondeticket omwille van extra-sportieve redenen aan dezelfde ploeg moeten afgeven eigenlijk. Die zullen daar ook ver een complex van URS Du Centre hebben.
|
14 Mei 2010, 22:08 |
|
Pagina 10 van 12 |
[ 171 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 … 8 9 10 11 12 Volgende |
Wie is er online |
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 60 gasten |
Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum |