——-
Zonder supporters heb je zelfs geen club.
Dus volgens jou blijven de supporters weg omdat de K afgebroken is? Waar zijn de mensen dan gebleven die nooit in de K hebben gestaan? Ze krijgen zelfs hun zit tribune nog niet voor 1/4 gevuld.
In Mechelen doen ze dan ook geen loze beloftes en jagen ze waarschijnlijk hun grote sponsors niet buiten hoelang is dat gezeik over de K al bezig wat het afmaken van de tribune betreft ? Diegene die daar al een abonnement hebben gekocht moesten ze de kogel geven maar ja we hebben 2 schitterende sportieve seizoenen gehad,dat is natuurlijk veel belangrijker dan het reilen en zeilen van uw geliefde club e
Hier maken ze zelfs jacht op de trouwe supporters om ze een SV te geven met een hoop valse beschuldigingen en leugens.
Blijkbaar zijn er hier een paar de woorden vergeten van onze geliefde voorzitter hoe hij het leuk vond dat de supps buiten bleven staan,zo kon hij eens rustig de wedstrijd volgen.
Hier jagen ze liever hun supporters buiten

---
Ik meen dat hier 2 discussiepunten door elkaar gehaald worden:
1) het beleid van onze club
2) de ondersteuning, van het stadsbestuur , qua stadionaccommodatie voor EA

1) over het beleid van onze club wil ik het deze keer de gesprekken niet opnieuw voeren. Dat ligt hier op dit forum sterk onder vuur. Toch wel mijn laatste voetnoot:
Er zijn inderdaad nogal wat hete hangijzers, zoals de manke communicatie, en de alleenheerschapij van PLJ. Dat er veel moest veranderen na het bijna-faillissement van de club en bijna-degradadtie naar 4de prov, is een vaststaand feit.
Ik keur "erdoganisme" in een beleid op zich absoluut niet goed. Maar in onze situatie was de beste oplossing het volledig vertrouwen te geven aan 1 econoom-specialist, om uit deze benarde doem-situatie te geraken. Natuurlijk werden er financiele vertragingen opgelopen zoals bvb de K--oplossing, en het transferbeleid, waar zeer zuinig moest omgesprongen worden met budget. En de communicatie is inderdaad een zwak punt.
Tot hiertoe zijn de laatste 2 jaar de doelstellingen bereikt. Dit 3de seizoen hoop ik op een betere klassering in 1 amateur, dan vorig jaar en mogelijks een plaatsje in de eindronde. Met de huidige transferts mogen we daar toch op hopen. Dus ondanks de gebreken van PLJ, krijgt hij mijn volledig vertrouwen. Waar we nog op hopen en verwachten, is het resultaat van de cvba, die extra sponsoring moet mogelijk maken. En dan zijn we vertrokken... We zullen wel zien wat het kan worden....

2) De ondersteuning van het stadsbestuur , voor een stadion; dat is het grote probleem dat ik aankaart.
Daar is nog steeds 0,0 % vooruitgang geboekt. En dat probleem stelt zich al vele deccenia lang,.... veel langer, van voor PLJ....
In tegenstelling, met de bestuurssituatie en sportieve vooruitgang van EA over de laatste 2 jaar. Toen we normaal naar 4de provinciale moesten getuimeld zijn. En DAT was waar het stadsbestuur wellicht had op gehoopt...En dan zouden ze niet meer worden geconfronteerd met hun antipathie voor EA, hun leugens en schijnheiligheid ivm het stadiondossier...

Toen we 20 jaar geleden pendelden tussen 1ste en 2de klasse, en zelfs top 4 in eerste klasse speelden, was er nog steeds geen nood aan een aangepast stadion....
...Zelfs nog geen start van een studie....of het zoeken naar een grond..
BAH STADSBESTUUR !!!!
Wat zijn nu de argumenten om te bewegen en wakker te worden?
Eerst 'champions league' spelen ...???

we zullen echt moeten wachten tot het huidige establishment het lokale stadhuis niet meer inpalmt. al vraag ik mij echt af wie er eigenlijk nog blijft stemmen op sommige van die namen ?

ik herhaal: EA zal buiten de stadsgrenzen moeten gaan. dat zag je nu ook weer aan die kloterijen (want dat is het, niet meer of minder) ivm oefenwedstrijden die onze club weer een aardig inkomen door de neus boren.

Als het huidig bestuur een uitnodiging krijgt van het stadsbestuur om te komen praten over het stadion en ge stuurt uw kat,wie zijn fout is dat dan
Wakker worden Pattaboem en de realiteit durven onder ogen te zien

Conclusie : zowel het EA-bestuur (nu en de jaren voordien) en het stadsbestuur hebben een dik pak boter op het hoofd. Al blijft ook de vraag of een (lokale) overheid grote sommen moet pompen in een voetbalclub. Nu ja, ze pompen het nu in andere nutteloze zaken, da's ook waar.

Inderdaad,maar moest ik op deze moment burgemeester zijn,ik zou ook geen halve euro in ons ploeg steken,als je ons boekhouding bekijkt dan wil ik niet op mijn geweten hebben dat ik met de centen van de mensen een pak geld heb gestoken in een bodemloze put,waarom denk je dat ons bestuur opeens een bocht van 90 graden maakt wat het ontslag van de jeugd betreft? Ik denk dat ze schrik hebben wat de borgstelling betreft.

Pff altijd dat gezeik op het stadsbestuur en nva...
Toen we top eerste klasse waren en Europees speelden, er alle 14 dagen 10.000 mensen in het stadion zaten, toen had je moeten doorduwen voor een nieuw stadion/nieuwe locatie. Toen was volgens mij De Maeght van VLD aan de macht. Bij de heropflakkering toen we promoveerden van 3e naar 2e klasse en de K er nog stond en het bij uw kampioenenmatchen ook uitverkocht was, had je ook nog eens kunnen doordrukken. Toen was volgens mij Ilse van CD&V aan de macht.
Nu hebde (met alle respect) hoop en al 2000 supporters in topmatchen en 500 abonnees. Bovendien staat de club financieel eerder op failliet gaan dan grote successen boeken. Ik zie dat pattaboem al droomt van de eindronde, maar wat kan je daar gaan doen? Je hebt gewoon de financiële middelen niet om te dromen van 1B. Welke politieke partij/burgemeester wil miljoenen investeren met staatsgeld (of zelfs nog maar borg staan) voor een club wiens toekomst niet gegarandeerd kan worden. Jowwan van Vlaams Belang is 1 van de weinige politiekers met een hart voor EA. Maar Michel V Brempt is dat al veeeeel minder. Er is gewoon geen enkele politieke partij die iets in E. Aalst ziet volgens mij. En kan je hun ongelijk geven op dit moment?
Heb onlangs gesproken met een politieker die het dossier had ingekeken toen ze een grond hadden gevonden. Hij zei dat moest dat stadion er gekomen zijn, het de financiële doodsteek van EA had geweest. Als je dan een bedrijf hebt dat x aantal nieuwe jobs gaat creëren door de uitbreiding van hun commerciële activiteit (Movianto), is de keuze snel gemaakt zeker.
Pas als je een gezond bestuur hebt die er in slaagt EA financiële draagkracht te geven om opnieuw naar boven te kunnen kijken, en bijgevolg de supporters terugkomen, zal je een sterk dossier hebben voor een nieuw stadion en zal er geluisterd worden volgens mij.
Dat dit het verhaal van de kip en het ei is (dat anderzijds een nieuw stadion veel nieuwe supporters zou trekken en we er financieel beter van kunnen worden), vind ik maar deels waar. Oké er zullen nieuwe supporters en sponsors komen bij een nieuw stadion. Maar dat je van 2000 naar pakweg 5000 supporters zal gaan als je blijft aanmodderen in 1e amateur en geen zicht hebt op 1B wegens financiële slommeringen, geloof ik toch ook niet hoor.

90 graden? Of 180?

Je mag zelf kiezen

Ik ben van dezelfde partij als burgemeester D'Haese. Iedereen mag dat weten.

Er zijn 2 kanten aan het verhaal.
Dat het stadsbestuur niets voor EA zou doen, klopt niet:
1) de huurprijs van het stadion ligt blijkbaar ver onder een marktconforme prijs;
2) een deel van de achterstallige huurschulden werd bevroren;
3) de stad stelde zich borg voor een deel van onze schulden;
4) de stad verzekert via de politiezone de veiligheid bij alle thuismatchen (risicomatch of niet)

Dat er risicomatchen zijn, daar kan de burgemeester, of bij uitbreiding het stadbestuur, niets aan doen: dat risico wordt niet door hen ingeschat. Ik wil er aan herinneren dat ook matchen van RWDM en nog een aantal andere ploegen niet konden/mochten doorgaan wegens de vakantieperiode. Ik zit zelf in de politieraad van Geraardsbergen-Lierde en wat er tegenwoordig van de politiediensten verlangd wordt, is niet van de poes. Niet alleen is er steeds meer werk in de eigen politiezone, ze worden ook steeds meer opgeroepen door de federale politie ter versterking op allerlei evenementen en voor allerlei zaken buiten de eigen politiezone: voetbalmatchen van Gent, Brugge en Anderlecht, Ronde van Vlaanderen en andere wielerwedstrijden, Gentse Feesten, Werchter, bewaking van de grens tegen transmigranten (bv. ten tijde van de troubles in Calais), en nog veel meer.

Dit alles kan misschien verklaren waarom de burgemeester een koele minnaar is van profvoetbal in Aalst. En geef toe dat de kans op rellen en onlusten groter is bij een voetbalmatch dan bij een basketmatch van den Okapi.

Het behoort niet tot de kerntaken van een overheid om een voetbalclub te leiden of te subsidiëren, of een voetbalstadion uit te baten. Sommigen schrijven hier schamper dat EA voor "den Dozje" niet meer waard is dan een petanqueclub. Wel, ja, zo hoort het eigenlijk. Sommige mensen die graag petanque spelen, of zwemmen, of turnen, of tennis spelen, of judo/karate/taekwondo beoefenen, kunnen onmogelijk begrijpen dat er zoveel geld gestoken wordt in het voetbal. Wat een stadsbestuur wel moet doen, is het ondersteunen van jeugdvoetbal. Voetbal is nu eenmaal de populairste sport, en zal dus hoogstwaarschijnlijk het hoogste aantal jeugdige beoefenaars tellen. Ik heb het altijd een enorme paradox gevonden, dat het stadion van de stad is, en het jeugd- en oefencomplex Zandberg van de club. Het zou andersom moeten zijn. (of vergis ik me wat de Zandberg betreft?)

Dit allemaal gezegd zijnde: zolang EA in de Eerste Amateurliga speelt, is ons stadion perfect. Je moet ter vergelijking maar eens gaan kijken in Oudenaarde, Châtelet-Farciennes, Oosterzonen, Virton, …

En als de club profambities heeft: er staat op nog geen 5 km in vogelvlucht van de Bredestraat een stadion dat voldoet aan alle vereisten voor 1A/1B. Met dit alles in het achterhoofd ben ik ervan overtuigd dat GEEN ENKEL stads- of gemeentebestuur uit de Denderstreek een RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan) zal goedkeuren voor een splinternieuw stadion. Wie er dus van droomt dat de club een nieuw stadion zou mogen bouwen buiten de stadsgrenzen van Aalst … dream on. Tenslotte vind ik het zeer raar dat sommige mensen zouden willen dat onze club in Erpe-Mere of Affligem gaat spelen, maar niet in Denderleeuw.

De debatten zijn weer geopend.

1. Zandberg is OOK van de stad.
2. Als onze politie op een ander moet gaan bijspringen bij evenementen of voetbalmatchen, waarom kan onze burgemeester dan elders geen politiesteun vragen als wij eens willen oefenen tegen een eersteklasser?
3. Ons stadion is misschien nog perfect voor Eerste amateur, maar je moet vooruitkijken en plannen! Want stel dat je onverwachts over gaat naar 1B, zal er dan op 1,2,3 een nieuw stadion staan, denk je? Neen dus!
4. Wat je laatste paragraaf betreft, time will tell. Maar ik weet haast zeker dat je ongelijk zal krijgen. Of de stad Aalst maakt een RUP, of een ander zal het doen. Daar ben ik rotsvast van overtuigd.

Los van het feit dat ik (voorlopig) veel meer belang hecht aan een stabiel bestuur die veel kapitaalkrachtiger wordt zodat we terug naar boven kunnen kijken, denk ik dat een nieuw stadion langsheen de E40 in Erpe-Mere of Affligem véél aanlokkelijker is voor investeerders/sponsors dan een 2e handsstadion in de dorpskern van Denderleeuw

Ik denk dat niemand van de stad vraagt dat ze een stadion financieren. Wel dat ze het huidige stadion, dat hun eigendom is, deftig onderhouden en intussen meewerken aan het zoeken en vergunnen van een locatie voor een nieuw stadion. Als ik me niet vergis, wou Ghelamco de bouw van het stadion op de huidige Movianto gronden financieren. Bedoeling moet dus zijn dat de stad helpt met een grond te vinden en alles te regelen en dat iemand als Ghelamco ofzo het financiert.

Dat is nu net het grote probleem,als men het eendracht bestuur uitnodigde voor een gesprek met de vraag wat ze juist willen en ge laat uw kat opdraven dan kunde moeilijk meewerken om tot een oplossing te komen,of ge moet doen zoals FDR die ging wel naar de onderhandelingen,maar die eiste dan 7 oefenvelden