Ik hoop dat iedereen die het wel goed voor heeft met den iendracht hieraan zal denken in het stemhokje. Het zal voor de nabije toekomst allicht ni veel uitmaken, gezien die teppens na de verkiezingen toch onderling den boel regelen gelijk het hun uitkomt, maar dat er een van die schijnheiligaards die hier af en toe op de middenstip staan zou worden afgestraft zou ik alleszins al een schoon dingen vinden. Ilse volleybal uyttersprot op kop

Sowieso dat Sam Van de Putte en Lander Wantens onze club een nieuw stadion gaan bezorgen. Misschien wordt JJ De Gucht nog de grote mecenas?

Zeg nu zelf, zou je dat als politicus nu zelf doen ? Ik in alle geval niet.
't probleem is dat het enige alternatief dat men in de politiek dan kent bestaat uit "niets doen".

hier discuteren ze al 10 jaar en bij union doen ze het gewoon.

In Union spelen ze ook al 40 jaar in een bouwvallig stadion.

Charles Picqué, burgemeester van Sint-Gillis, zei hieromtrent het volgende: "Het aanpassen aan de opgelegde normen, het moderniseren en renoveren van een dergelijke openbare sportinfrastructuur is uiteraard een noodzaak voor Union Saint-Gilloise en voor de veiligheid van de supporters, maar ook en vooral voor de gemeente en haar jeugdschool, die elk jaar meer dan 400 jongeren verwelkomt. Dit project is uitgedacht en zal worden ontworpen om de historische en geklasseerde voorgevel te respecteren en te behouden. Alles gebeurt conform de normen van eerste afdeling. Het project voorziet onder andere ook nieuwe sanitaire voorzieningen, alsook faciliteiten voor de politie en de hulpdiensten. Het lijdt geen twijfel dat de fans hun legendarische Brusselse club graag terug willen zien keren naar hun historisch stadion, want Union Saint-Gilloise, die onlangs haar 120 jarig bestaan vierde, speelt reeds meer dan 100 jaar in het Marienstadion, en de populariteit is er nog steeds."

"Sint Gillis is Aalst niet"

en nog een paar jaar de huidige constellatie en we mogen Peiremonne ook laten voorgaan...

Of Erpe-Mere.

Dat is juist, Sint-Gillis heeft een socialistische burgemeester, net als Gent met het meest moderne stadion van België.
Ge weet waarvoor ge moet stemmen, hé, bij de volgende verkiezingen ...

Dan nog liever op het patatten plein aan de sexblokken met ne paraplu boven mijne kop.

Als politieker zou ik dat zeker doen, want diezelfde politiekers verkondigen dat er nergens anders op Aalsters grondgebied een andere locatie voorhanden is voro een nieuw stadion.

Dus ofwel steek je dan geld in de - volgens de politiekers - enige beschikbare locatie, met name het huidige stadion aan de Bredestraat, dat Uberhaupt ook eigendom is van de stad (en zijn politiekers), ofwel steek je als stad er geen geld in en zeg je als Aalsters stadsbestuur dat je niet geïnteresseerd bent in den Iendracht en niets liever wilt dan dat uw enige Aalsterse ploeg op nationaal niveau zo rap mogleijk de pijp uit is, zodat je het stadion kan afbreken en er een nieuwe (zwarte) kankervlek met sociale woningen kunt uit de grond stampen.

Voor het behoud van den Iendracht en zijn stadion is er geen geld, maar voor de afbraak van het stadion ligt er volgens mij al geld gereed.

Er zijn genoeg potentiële locaties in groot Aalst, maar als je ze niet wilt zien, moet je investeren in wat je - willens nillens - wel hebt.

Zoals iedereen wel weet komt uit elke studie uit wat je op voorhand wilt hé. Je bepaalt gewoon uw voorwaarden en parameters naar wat je wilt bereiken. De stad wou geen nieuwe locatie voor een stadion dus leggen ze zoveel voorwaarden op dat elke locatie wel ergens op faalt. Wiens brood men eet (als studiebureau), dienst woord ( van de stad) men spreekt.

Ik blijf voorstander van de Bredestraat, maar als je daar weg 'moet' is de Siesegemkouter volgens mij de beste oplossing. Dit 'bedrijven'terrein is trouwens grotendeels i nhanden van de groep Cordeel, en niet van de stad! Misschien moet ons bestuur eens met de echte eigenaars rechtstreeks contact zoeken... Siesegem is afgeblazen omdat men (lees: de stad) niet opnieuw een herzienign van het RUP wilt doorvoeren. Belachelijke reden wat mij betreft, maar bon.

Verder is de grote zone tussen de Bredestraat en de Oude Dendermondsesteenweg volgens mij ook zeer goed met ontsluitingswegen langs 2 kanten voor thuispubliek en bezoekers. Waarom deze site is afgevoerd weet ik niet. Misschien te ver van grote verbindingsweg? Nochtans, via 't Wijngaardveld rij je er recht naartoe. Recht op 't Wijngaardveld kan je een heel grote parking leggen voor snelle (ondergrondse) ontsluiting. Op zaterdagavond en op zondag is 't Wijngaardveld toch dood dus geen verkeersinfarct en veel parkeerplaats op de terreinen van de bedrijven. Maar dus ook deze locatie is afgeschoten.

Tussen de Moorselbaan en de Affligemdreef had je ook nog een mooi en groot open stuk, dat vrij goed aansluit bij de Zandberg, maar ook deze zone is niet weerhouden. Nochtans relatief goede ontsluiting via Moorselbaan.

Cordeel zou (uit goede bron) niet liever willen om ons een stadion te zetten... Maar volgens mij wel in eigen beheer.
Zij zijn ook mede-eigenaar/bouwheer van stadions zoals STVV en OHL. Ook Schotte is van hun hand...

Alé, da s dan ook weer geregeld. Aan wie mogen we de ontwerpplannen overmaken ?

Aan de dames en heren van de task-farce!!!!