Ik denk dat de kritiek vooral komt door het profiel van Matthias en het feit dat we met Van Hoevelen en Mertens eigenlijk al soortgelijke spelers hebben. In positie en man op man is er op Lievens niks aan te merken en in de lucht brengt hij meer dan eerdergenoemden, maar velen hadden graag een uitvoetballende, wendbare CV gezien als aanvulling bij het beschikbare spelersmateriaal. Voor mij is Lievens iets te veel van wat we al hadden, met zowel zijn sterktes maar ook dezelfde zwaktes (geen oplossingen aan de bal zodra de middenlijn in zicht komt, geen Usain Bolt, vrij statisch, moeite met kleine, vinnige spitsen, geen leider/communicator)...

Speelde idd alles bij Deinze, maar dat kwam dan wel omdat hij naast een voetballende verdediger (De Greef) stond en elke bal eigenlijk mocht inleveren als het over de opbouw ging. Dat type verdediger die ook nog een beetje allround is, zie ik vooralsnog niet in onze kern en dat is toch wel een manco vind ik persoonlijk.

Gezien zijn profiel lijkt hij ingehaald als een mogelijke concurrent van 1 van de voorgaande spelers, eerder dan als een extra troef en dan kan je u afvragen waarom ze dan vorige winter Van Hoevelen voor 1,5 jaar vastlegden. Als het doel is om met Verstraeten als voetballende CV te starten - wat er ook nog niet echt is uitgekomen in zijn periode bij ons - , heb je bovendien al twee man op overschot voor die positie en zit je met Mertens als enige linksvoetige (ervan uitgaand dat Ridwan alsnog vertrekt en we een tweevoetig centraal duo willen vanachter). Dan snap ik wel de kritiek waarom er niet verder werd gezocht naar meer polyvalente profielen in de markt die op zijn minst hetzelfde zouden moeten kunnen brengen op die positie en bovendien ook minder kwaliteit verliezen op andere posities zoals verdedigende mid of back (ik denk maar aan De Schutter, Dujardin).

Anderzijds kan het een nieuwe De Neve worden die ook tegen flink wat vooroordelen moest opboksen. Op dat moment (na de verlenging van Diarra, Marmitte, De Koker en De Coninck en het eerder aantrekken van Ntika) was ook dat immers een rare transfer...

---
Natuurlijk is een goed jeugdbestuur nodig.
Gewoon afwachten, en geen voorbarige kritiek...Alles kan steeds beter.
Er geen enkele huishouden waar het nooit eens dondert...

De Schutter zou ik echt graag zien terugkeren. Maar ik vermoed dat ze eerder een aanvallendere mid zoeken. Maar De Schutter op VM en Sterckx meer aanvallend moet volgens mij ook kunnen. En dan heb je meteen een backup voor Heymans, want door zijn polyvalentieis Niels op vele plaatsen inzetbaar

Is De Schutter eigenlijk een optie of is dat gewoon wishful thinking hier op het forum?

Geen idee. Maar zit zonder club en is iemand die den Iendracht in zijn hart draagt en nog regelmatig komt kijken. Is dus altijd het bekijken waard. K heb altijd het gevoel gehad dat die ooit nog wil terugkeren

---
Men laat niet in de kaarten kijken tijdens het transfertseizoen, hetgeen enigszins normaal is.
Ik heb het gevoel dat er nog iemand degelijks bij komt.
Gewoon vertrouwen hebben in wat financieel mogelijk is. De laatste 2 jaar waren toch geen slecht transfertbeleid, met beperkte middelen.
Dat we over geen gigantisch budget beschikken, weet iedereen...

Na al de ontslagen van de laatste weken en de verkoop van ridwan en Wannes,zou het triestig zijn dat er niets meer gaat bijkomen.
Dan heeft PVDP vorig seizoen zo slecht nog niet gewerkt

De Schutter zou een maand of 2 geleden komen praten zijn maar geloofde niet in de visie van het bestuur.

Slimme kerel

--
Toch wél minstens één positief punt :
De Bauw, is nen "rasechten" ajoin...

En de papa is een goeie vriend van PLJ.

[quote="iendrachter"]De Bauw voor 2 jaar getekend, vraag me af op welke basis die een contract krijgt?
Heeft in geen enkele oefenmatch overtuigd en werd ook geen enkele keer op verdedigende mid uitgespeeld,
zal toch eerder een versterking in de breedte zijn mag ik hopen?
Met Geenens,De Man, Lusala zijn 3 flanken vertrokken en nog geen enkele nieuwkomer voor die positie, alleen Heymans kan op linksback spelen en is nu al geblesseerd.
En Ponnet die zich elke oefenmatch laten zien heeft krijgt dan geen contract of wat?
Kwaliteit boven kwantiteit was er gezegd zeker?[/quote]

Ondanks al het goede dat ik hoor over Ponnet blijven ze maar afwachten om hem een contract aan te bieden, achteraf gaat het kot te klein zijn als hij door hun getreuzel eerstdaags hier wat verder tekent.

De manager van Ponnet is Gunter Thiebaut en dat is een heel moeilijke mens.

Zo kennen we er nog

Heymans en De Rock zitten ook bij Thiebaut toch en daar heeft hij toch mooie zaken kunnen doen, idem met Van Tricht. Toen ging het wel en nu met een belofte van WB zou het moeilijker liggen. Lijkt me sterk. Feit is wel dat er weer verschillende uitspraken worden gedaan over wie nog komt. Met De Schutter zou nog gesproken worden, linkerflank en spelverdeler zouden gezocht worden, die laatste zou komen als Bahnou vertrekt en uiteindelijk leggen we... een verdedigende mid vast... Hopelijk valt het wat mee met Jonas of we kunnen weer bij de Players4contract gaan neuzen, tenzij er bij WB nog een linkerflank zit (a neen, die zit bij Dender nu)...

Itt anderen ben ik nog voorzichtig over onze sterkte en vooruitgang. Het was nu ook niet dat OHL hier met hun typeploeg stond.