Wie van de supps wil FDR buiten?? - Pagina 4 | Iendracht.be Forum
forum eendracht aalst



Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4 5 6
 Wie van de supps wil FDR buiten?? 
Auteur Bericht
Duivelke

Lid geworden op: 06 Mei 2015, 19:49
Berichten: 25
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
oilsjt schreef:

Vriend ge hebt hier 12 posts ik denk dat ge best eens de tijd pakt om alles eens te lezen. en als je daar geen goesting voor hebt moogde stoppen me posten.

Leg mij eens uit hoe FDR op dit moment geld kan in zijn zakken steken. ER IS GEEN GELD!!!!!


met wat betalen jullie dan jullie abo, tickets, drank, sponsoring... ? met jetons?


20 Okt 2015, 20:58
Freak
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 08 Okt 2005, 11:46
Berichten: 6026
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
De spelerslonen zijn betaald dus hoeveel denk jij dat er dan van over blijft...

_________________
Afbeelding


20 Okt 2015, 21:00
Duivelke

Lid geworden op: 06 Mei 2015, 19:49
Berichten: 25
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Bomber schreef:
Euhm....als de club failliet moet gaan, zoals jij wil, is het dan niet net de bedoeling dat ze financieel verder achteruit gaat, tot het op een gegeven moment niet verder meer kan? :wadde:

De club moet failliet zodat ze financieel niet meer verder achteruit gaat.
Je had nu vele argumenten kunnen aanhalen, waarvan sommige terecht, maar dit slaat echt alles.

Btw, de vzw zegt trouwens enkel waarom de supporters daar zelf niet moeten voor zorgen op huidig ogenblik.

Vandaag is selectieve blindheid op het forum troef blijkbaar...


ik heb niet gezegd dat ze failliet moet gaan hé ? er bestaat ook zoiets als vereffening en daarvoor is het beter dat er minder schulden zijn en dan kun je het stamnummer behouden en alleen de noodzakelijke schulden afbetalen...


20 Okt 2015, 21:01
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 931
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Bomber schreef:
Neutralboy schreef:
Bomber schreef:


De mensen die de gesprekken met GV hebben gevoerd zijn allemaal supporters die al veel langer meegaan dan het Garre-tijdperk, dus ik denk dat we wel weten waarover we praten.

Eerst ga je het kot afbreken, dan, nadat niemand (buiten mss een enkeling) u volgt, en je ondertussen alle argumenten die geopperd werden compleet negeerd, kom je helemaal niet meer (en ga je naar den antwerp?).

Probleem van uw abo lijkt me ook al opgelost zie ik net.

Als je trouwens de club toch failliet wil ga dan met enkele schuldeisers praten he, kan niet zo lang duren dan.
Of zoek mss zelf een alternatief, waarna we u allemaal steunen in het boycotten van FDR.


Heel erg dat net jij zo moet reageren makker.
Er waren tijden dat we zij aan zij vooraan stonden, er was zelfs onlangs nog een gesprek waar je zelf zei als dit mislukt gaan alle remmen los :angel: ;)
Ik wist niet dat tokkie en co voor mij al ging kijken sorry.
Wees gerust ik zal ni langer op uw zenuwen werken , ben wel blij dat er eindelijk uit is wat op uw lever ligt.
Het antwerp onderwerp is vooral fantastisch omdat ik in het tussenseizoen 2 keer geweest ben me mannen van in millwall en vorige keer toen aalst niet speelde op woensdag.
Doe de groeten aan Frank en co.



Ja, ik kan het ook omdraaien en zeggen dat vind ik het ook heel erg vind, dat jij niet geloofd dat we momenteel niets anders kunnen. Tenslotte hebben wij er wel onze tijd in gestoken, helemaal voor niets.

En een kleine nuance, dat gesprek was er inderdaad, maar de onderhandelingen zijn niet afgesprongen door FDR. Voor de slechte verstaanders hier die het uit de vorige posts en de vzw tekst nog niet hebben kunnen opmaken, hij ging dus wel zijn RC laten vallen.


Tokkie en co waren niet bij de gesprekken betrokken, als je de namen wil stuur me gerust een pm, sms,... en zeg me dan wie van die mensen nog geen 15 jaar komt kijken.

Er ligt niets op mijn lever, het was gewoon een vraag. Maar kom dan niet lullen dat je niet meer komt door FDR, de makkers die er 3 maand geleden stonden, staan nu nog in de tribunes...dus trek ik mijn conclusies.


Heeft de vzw ooit duidelijk gezegt dan dat FDR zijn rc ging laten vallen?
Op de vergadering is er gezegd dat de helft van de 2 miljoen van fdr zijn rc is toch?

Het niet meer komen is gekomen door het gesprek in het restaurant met fdr daarvoor was ik er altijd toch?
Ik heb uit respect voor de komende gesprekken toen van jullie niet gerageerd op zijn bullshit en mijn eigen conclusies getrokken dat het voor mij genoeg is geweest met hem niet meer of minder.

Verder kon ik niet veel doen e want de aanvraag tot toetreding in de vzw is geweigerd wegens een overmacht aan blackwans of heb ik ook dat verkeerd begrepen?

Verder was dit hier een vraag wie met en zonder fdr wil en of we gezamenlijk iets konden doen daartegen buiten moedeloos afwachten.

Het feit dat ik er alleen voor sta laat me dan concluderen dat het beter is om weg te blijven om de boel niet verder te verzieken en te hopen dat alles goed komt op de manier dat jullie het willen.

Waarom moet Antwerp daar bij betrokken worden dan?


20 Okt 2015, 21:03
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27 Apr 2006, 14:28
Berichten: 8127
Leeftijd: 52
Locatie: Wetteren
Website: https://www.youtube.com/watch?v=EZJ_UKBtSHc
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Valencia - AA Gent 1 - 0 :D

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=EZJ_UKBtSHc
Member of the President’s Club.


20 Okt 2015, 21:05
Freak
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 08 Okt 2005, 11:46
Berichten: 6026
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Neutralboy schreef:
Bomber schreef:
Neutralboy schreef:

Heel erg dat net jij zo moet reageren makker.
Er waren tijden dat we zij aan zij vooraan stonden, er was zelfs onlangs nog een gesprek waar je zelf zei als dit mislukt gaan alle remmen los :angel: ;)
Ik wist niet dat tokkie en co voor mij al ging kijken sorry.
Wees gerust ik zal ni langer op uw zenuwen werken , ben wel blij dat er eindelijk uit is wat op uw lever ligt.
Het antwerp onderwerp is vooral fantastisch omdat ik in het tussenseizoen 2 keer geweest ben me mannen van in millwall en vorige keer toen aalst niet speelde op woensdag.
Doe de groeten aan Frank en co.



Ja, ik kan het ook omdraaien en zeggen dat vind ik het ook heel erg vind, dat jij niet geloofd dat we momenteel niets anders kunnen. Tenslotte hebben wij er wel onze tijd in gestoken, helemaal voor niets.

En een kleine nuance, dat gesprek was er inderdaad, maar de onderhandelingen zijn niet afgesprongen door FDR. Voor de slechte verstaanders hier die het uit de vorige posts en de vzw tekst nog niet hebben kunnen opmaken, hij ging dus wel zijn RC laten vallen.


Tokkie en co waren niet bij de gesprekken betrokken, als je de namen wil stuur me gerust een pm, sms,... en zeg me dan wie van die mensen nog geen 15 jaar komt kijken.

Er ligt niets op mijn lever, het was gewoon een vraag. Maar kom dan niet lullen dat je niet meer komt door FDR, de makkers die er 3 maand geleden stonden, staan nu nog in de tribunes...dus trek ik mijn conclusies.


Heeft de vzw ooit duidelijk gezegt dan dat FDR zijn rc ging laten vallen?
Op de vergadering is er gezegd dat de helft van de 2 miljoen van fdr zijn rc is toch?

Het niet meer komen is gekomen door het gesprek in het restaurant met fdr daarvoor was ik er altijd toch?
Ik heb uit respect voor de komende gesprekken toen van jullie niet gerageerd op zijn bullshit en mijn eigen conclusies getrokken dat het voor mij genoeg is geweest met hem niet meer of minder.

Verder kon ik niet veel doen e want de aanvraag tot toetreding in de vzw is geweigerd wegens een overmacht aan blackwans of heb ik ook dat verkeerd begrepen?

Verder was dit hier een vraag wie met en zonder fdr wil en of we gezamenlijk iets konden doen daartegen buiten moedeloos afwachten.

Het feit dat ik er alleen voor sta laat me dan concluderen dat het beter is om weg te blijven om de boel niet verder te verzieken en te hopen dat alles goed komt op de manier dat jullie het willen.

Waarom moet Antwerp daar bij betrokken worden dan?



Er is op de vergadering duidelijk gezegd geweest dat het niet aan FDR lag dat de onderhandelingen afgesprongen zijn.

Het is inderdaad zo dat er in verhouding tot de andere clubs meer leden van Blackwans inzitten en we daardoor die 2 aanvragen moeten weigeren hebben. Maar ik wil anders gerust mijn plek aan u afstaan ze?

Dus omdat FDR zatte praat verkoopt int restaurant komt gij niet met uw vrienden (ale, dacht ik precies toch) naar de voetbal maar ga je met uw nieuwe helden naar den antwerp?

OF versta ik het niet zo goed?

_________________
Afbeelding


20 Okt 2015, 21:16
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 931
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Dat laatste zinnetje versta ik niet zo goed , mijn nieuwe helden .

Ik zet hier de boel op stelten om zogezegd een wettige reden te hebben om elke week 100 km te rijden om met mensen die ik eigenlijk niet zo goed ken naar een ploeg te kijken die ik eigenlijk ook niet ken dat is wat je bedoeld dan?

Jij hebt toch ook andere interesses die soms voorrang hebben op voetbal en makkers of niet? is daar ooit al iets over gezegd of een steen over gegooid nee toch ?

Waarom moet ge mij hier dan aanvallen met het feit dat ik een paar mannen van Antwerp ken?

Dan zeg je er ligt niets op mijn lever het was maar een vraag ?

Sorry e bomber maar ik denk dat we momenteel elkaar niet meer begrijpen met alle respect voor uw mening omtrent deze situatie maar de mijne is anders wat is daar mis mee?
Moeten daarvoor verwijten vallen na elkaar 25 jaar te kennen?

Voor mij hoefde dat niet in ieder geval , heel spijtig vind ik dat zelfs.


20 Okt 2015, 21:28
Duivelke

Lid geworden op: 06 Mei 2015, 19:49
Berichten: 25
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
@neutralboy @bomber

het onderwerp ging over wie FDR buiten wilt en wat we eventueel kunnen ondernemen al...

persoonlijke aanvallen en discussies kunnen (denk ik) beter via PM uitgepraat worden ?!


20 Okt 2015, 21:39
Freak
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 08 Okt 2005, 11:46
Berichten: 6026
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Neutralboy schreef:
Dat laatste zinnetje versta ik niet zo goed , mijn nieuwe helden .

Ik zet hier de boel op stelten om zogezegd een wettige reden te hebben om elke week 100 km te rijden om met mensen die ik eigenlijk niet zo goed ken naar een ploeg te kijken die ik eigenlijk ook niet ken dat is wat je bedoeld dan?

Jij hebt toch ook andere interesses die soms voorrang hebben op voetbal en makkers of niet? is daar ooit al iets over gezegd of een steen over gegooid nee toch ?

Waarom moet ge mij hier dan aanvallen met het feit dat ik een paar mannen van Antwerp ken?

Dan zeg je er ligt niets op mijn lever het was maar een vraag ?

Sorry e bomber maar ik denk dat we momenteel elkaar niet meer begrijpen met lle respect voor uw mening omtrent deze situatie maar de mijne is anders wat is daar mis mee?
Moeten daarvoor verwijten vallen na elkaar 25 jaar te kennen?

Voor mij hoefde dat niet in ieder geval , heel spijtig vind ik dat zelfs.


Ik stel maar vast dat hier door verschillende mensen genoeg geldige redenen gegeven worden om uw mening te herzien. Als je dat dan negeert en gewoon doet alsof het er niet staat en blijft omheen praten dan stel ik me de vraag waarom.

Ik stel trouwens ook maar vast wat hier 2 jaar geleden gebeurd is tegen RAFC en wat je nu doet, en dan vraag ik me af vanwaar de plotse ommezwaai.
Ik zal trouwens nooit een wedstrijd missen om naar een andere ploeg in Belgie te gaan kijken. Als ik een wedstrijd mis heeft dat andere redenen.
Verder doe je uiteraard wat je wil, maar ik trek daar mijn conclusies uit.
En moest je het echt erg vinden dan zou je deze discussie niet openbaar voeren...

Ik zal je "actie-topic" niet verder verstoren. Veel succes, nu is het aan mij om vanaf de zijlijn toe te kijken.

_________________
Afbeelding


20 Okt 2015, 21:42
Vaste Waarde

Lid geworden op: 30 Okt 2005, 22:58
Berichten: 1330
Leeftijd: 44
Locatie: aalst
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Bomber schreef:
Neutralboy schreef:
Bomber schreef:


Ja, ik kan het ook omdraaien en zeggen dat vind ik het ook heel erg vind, dat jij niet geloofd dat we momenteel niets anders kunnen. Tenslotte hebben wij er wel onze tijd in gestoken, helemaal voor niets.

En een kleine nuance, dat gesprek was er inderdaad, maar de onderhandelingen zijn niet afgesprongen door FDR. Voor de slechte verstaanders hier die het uit de vorige posts en de vzw tekst nog niet hebben kunnen opmaken, hij ging dus wel zijn RC laten vallen.


Tokkie en co waren niet bij de gesprekken betrokken, als je de namen wil stuur me gerust een pm, sms,... en zeg me dan wie van die mensen nog geen 15 jaar komt kijken.

Er ligt niets op mijn lever, het was gewoon een vraag. Maar kom dan niet lullen dat je niet meer komt door FDR, de makkers die er 3 maand geleden stonden, staan nu nog in de tribunes...dus trek ik mijn conclusies.


Heeft de vzw ooit duidelijk gezegt dan dat FDR zijn rc ging laten vallen?
Op de vergadering is er gezegd dat de helft van de 2 miljoen van fdr zijn rc is toch?

Het niet meer komen is gekomen door het gesprek in het restaurant met fdr daarvoor was ik er altijd toch?
Ik heb uit respect voor de komende gesprekken toen van jullie niet gerageerd op zijn bullshit en mijn eigen conclusies getrokken dat het voor mij genoeg is geweest met hem niet meer of minder.

Verder kon ik niet veel doen e want de aanvraag tot toetreding in de vzw is geweigerd wegens een overmacht aan blackwans of heb ik ook dat verkeerd begrepen?

Verder was dit hier een vraag wie met en zonder fdr wil en of we gezamenlijk iets konden doen daartegen buiten moedeloos afwachten.

Het feit dat ik er alleen voor sta laat me dan concluderen dat het beter is om weg te blijven om de boel niet verder te verzieken en te hopen dat alles goed komt op de manier dat jullie het willen.

Waarom moet Antwerp daar bij betrokken worden dan?



Er is op de vergadering duidelijk gezegd geweest dat het niet aan FDR lag dat de onderhandelingen afgesprongen zijn.

Het is inderdaad zo dat er in verhouding tot de andere clubs meer leden van Blackwans inzitten en we daardoor die 2 aanvragen moeten weigeren hebben. Maar ik wil anders gerust mijn plek aan u afstaan ze?

Dus omdat FDR zatte praat verkoopt int restaurant komt gij niet met uw vrienden (ale, dacht ik precies toch) naar de voetbal maar ga je met uw nieuwe helden naar den antwerp?

OF versta ik het niet zo goed?


maar er is ook nooit gezegd geweest dat hij zijn RC wou laten vallen.
er werd altijd over 2 miljoen schulden gesproken,en dat GV dat te veel vond.
dan spreken we niet meer over 2 miljoen poef hé.
wat willen jullie nu zeggen, dat GV een maand of 4 met jullie voeten hebben gespeeld en nooit de intentie had om over te nemen ?


20 Okt 2015, 21:42
Freak
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 08 Okt 2005, 11:46
Berichten: 6026
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Er werd gezegd dat de schulden te hoog waren voor GV en dat deze ongeveer 2 miljoen bedragen op dit ogenblik.

En of Valckenier al dan niet met onze voeten gespeeld heeft zullen we allesinds nooit te weten komen denk ik, maar het zou wel straf zijn moest hij dat 4 maanden geleden al geweten hebben, aangezien hij er toch ook wel een pak uren heeft ingestoken.

Zoals door DT reeds gezegd op de vergadering zijn wij overal met open vizier naartoe gegaan, maar weten we niet of dit ook bij de andere partijen het geval was.

En nu ga ik op mijn gemak tv zien want tis hier de moeite ze vandaag...

_________________
Afbeelding


20 Okt 2015, 21:47
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 931
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Topic kan dicht .
Eindconclusie we doen rustig verder omdat er geen alternatief is en wachten af wat er gebeurd.


20 Okt 2015, 22:37
Nationale Ploeg

Lid geworden op: 01 Mei 2006, 17:26
Berichten: 2494
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Het ergste is dat vrienden die allebei een even groot hart voor Eendracht Aalst hebben door situaties zoals deze problemen krijgen.

Is de club nog te redden? De kans lijkt met de dag kleiner. Er is 1 man die het nog lijkt te weten en ten minste ten opzichte van de buitenwereld blijft volharden in de boosheid en zegt dat alles goed komt. Zo goed als de rest van de wereld, geeft hem ongelijk of twijfelt aan zijn woorden.

Kunnen de supporters iets doen? Moet er een beeldenstorm komen op de Bredestraat? Moet geboycot worden om het proces te versnellen? Moet het bestuur uit de tribune verjaagd worden? Niemand die het weet. Maar ook (bijna) niemand die het risico durft te nemen om het heft in eigen handen te nemen. Maar als mensen als Neutral en Bomber met mekaar ruzie krijgen omdat geen van beide nog weet hoe alles aan te pakken, dan lijkt het helemaal de verkeerde kant uit te gaan.


20 Okt 2015, 23:16
Freak
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 08 Okt 2005, 11:46
Berichten: 6026
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
Het is al erger geweest, komt wel goed ;)

edit: en dan heb ik het niet over EA :D

_________________
Afbeelding


20 Okt 2015, 23:33
Vaste Waarde

Lid geworden op: 16 Mei 2014, 22:51
Berichten: 901
Bericht Re: Wie van de supps wil FDR buiten??
maar er is ook nooit gezegd geweest dat hij zijn RC wou laten vallen.
er werd altijd over 2 miljoen schulden gesproken,en dat GV dat te veel vond.
dan spreken we niet meer over 2 miljoen poef hé.
wat willen jullie nu zeggen, dat GV een maand of 4 met jullie voeten hebben gespeeld en nooit de intentie had om over te nemen ?[/quote]

Volgens mij is het vrij eenvoudig: de vzw MOEST volgens eigen statuten onderhandelen in functie van naam, kleuren, stamnummer en stadion.

Guy Valckenier heeft al verscheidene keren heel open en transparant in de pers verklaard dat hij - als ondernemer - enkel wil investeren in één grote club voor Aalst, en bij uitbreiding de Denderstreek (of om het met een geschiedkundige naam te benoemen: het Land van Aalst). Dit was zelfs ooit de aanleiding voor sommige van onze supporters om een boze banner aan zijn garage te gaan ophangen. Ik zie hier een fundamentele onverenigbaarheid tussen de statuten van de vzw en de economische realiteit die speelt in het rationele hoofd van GV, die zich niet gebonden/beperkt wil zien door "emotionele" zaken zoals kleuren, een naam en een locatie.


21 Okt 2015, 1:25
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4 5 6


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten




Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
webdesign aalst