Is vooral een soort van competitievervalsing vind ik, dat stoort me meer dan het lage supporters die veel ploegen toch al sowieso hebben onafhankelijk van de tegenstander.

Om verder te gaan zullen West-Vlaamse en Oost-Vlaamse ploegen (de A-reeks meestal) nog meer tot elkaar gedoemd zijn in 2e en 3e klasse amateurs. Daar komen 7-8 beloftenploegen bij van Kortrijk, Oostende, Roeselare, Cercle, Waregem, Lokeren, Gent, (Beveren?) bij in amper 2 reeksen van 16 ploegen. (Mogelijk nog Union tenzij die opteren om bij de Walen te gaan spelen)

Voor de andere 3 provincies (de B-reeks meestal) gaat dit dan over 7 ploegen Mechelen, Lierse, Beerschot, STVV, Leuven, Antwerp en Westerlo + mogelijk Union te verdelen over 2 reeksen van 16 ploegen.

Bij de walen zou het nog meevallen met enkel de beloften van Charleroi, Moeskroen, Eupen, Tubize en mogelijk Union te verdelen over 3 reeksen.

Als amateurclubs dit aanvaarden zijn ze stekezot

Dat akkoord is er al sinds eind december vorig jaar, enkel de formaliteiten moeten nog ingevuld worden. Extra dalers of extra ploegen per reeks...

Naast competitievervalsing en impact op toeschouwersaantallen heeft dit voor mij ook nog een extra nadeel: hoe moet een amateurclub nu nog beloftes of jongeren bij een 1A of een 1B ploeg warm maken om de stap te maken naar het amateurvoetbal, zij het wel in een echte competitie? Dat argument valt helemaal weg want die gasten kunnen rustig blijven waar ze zijn (allez toch totdat ze de leeftijdsgrens hebben bereikt - afgaande op onze kern, zou dit wel een serieuze klop zijn hoor)...

Een regelrechte schande deze evolutie. Wat voor beleving creëer je voor een match van pakweg EA - beloften Kortrijk of Cercle? Hoe trek je hiermee volk naar het stadion of clubrestaurant? Voor welke sfeer en bezieling zorgt de beloftenclub wanneer ze een Amateurclub ontvangen? Een match op Neerpede of het nieuwe oefencomplex van Gent, neen dank je. Hoeveel fans in het bezoekersvak van EA bij deze matchen? Behoudens enkele malafide talentenjagers uit Malta en omstreken die op de VIP-plaatsen zullen neerstrijken. De zoveelste uitschuiver van onze krapuleuze Bond en bekrompen ProLeague. De toekomst van het amateurvoetbal oogt hiermee nog wat uitzichtlozer.

Is er een overkoepelende raad van amateurclubs? Dit moet toch geweigerd worden? Wa ist volgende dat ze gaan doen om er een meer en meer gesloten competitie van te maken?

Desnoods tegen al die dikkenekkeploegen forfait geven. Mocht iedere amateurclub dat consequent doen...

Dat vind ik inderdaad de belangrijkste reden om tegen te zijn. Die toeschouweraantallen zijn relatief, waarschijnlijk komt er zelfs meer volk kijken tegen Anderlecht B dan tegen pakweg Châtelet.
Maar waar ga je als amateurclub nog getalenteerde jonge spelers vinden die je kan gebruiken om te groeien?
Men neemt alweer een manier weg voor amateurploegen om op een gezonde manier tot profploeg uit te groeien.

Daar heb ik het meeste schrik voor. Als ge pech hebt komt ge telkens tegen het sterkste B-team uit en haal je amper punten terwijl een andere ploeg de sjans kan hebben van keer op keer tegen een verzwakte B-ploeg te spelen en wel punten kan pakken.

En inderdaad, wie gaat er nu naar de reserven van een andere ploeg op verpalatsing gaan kijken in één of ander kil sfeerloos oefencomplex.

Da hangt er vanaf hoor - op Lokeren spelen ze meestal op het eerste veld, op Waasland-Beveren in het oude stadion van RS Waasland, STVV ook vaak op het eerste plein... Maar zoals gezegd, dat lijkt me eigenlijk het minste "probleem"...

24 B-ploegen is gewoon teveel in 1 keer.

Waarom niet gewoon een ploeg of 8-9 toevoegen in de vorm van:
2 in eerste klasse amateurs (Anderlecht - Genk)
3 in tweede klasse amateurs (1 per reeks: Gent - Brugge, Standard bij de walen)
4 in derde klasse amateurs (1 per reeks: Waregem - Mechelen, Charleroi - Moeskroen bij de walen)
Sportieve impact is op die manier veel kleiner ook al wordt ene keer tegen de beste/slechtste beloftenploeg gespeeld.

De beloften van Roeselare, Westerlo, Lierse of Union, kan me niet voorstellen dat dit jongens zijn die echt kunnen meedraaien in derde klasse amateurs. Laat deze samen spelen in 1 competitie met de andere beloftenploegen. Ik kan me niet voorstellen dat alle 24 profclubs veel inzetten op de eigen jeugdopleiding aangezien de a-kern veel te belangrijk is om geld in te investeren.

Dat de beste jeugdopleidingen in het land moeten beloond worden met een waardige competitie kan ik wel inkomen. In Spanje en Nederland wordt dit blijkbaar met succes toegepast. Niet alle kernspelers van deze ploegen zullen trouwens blijven voetballen bij de beloften en komen dus ooit weer in het circuit van de echte amateurclubs terecht eens ze de leeftijd van 21-22-23 jaar bereikt hebben.

Jong Ajax staat trouwens met voorsprong aan de leiding in tweede klasse Nederland. Jong PSV staat 6e, Jong AZ 15e en Jong Utrecht 20e. Hier dus ook 4 beloftenploegen op een totaal van 20 zoals men in België wil gaan doen (1 verschil is dat in België nog een tussenreeks 1B bestaat uit 8 ploegen)

Dat kan, maar is wel een groot verschil voor een amateurclub die nu iemand op zijn 20ste iemand kan weghalen daar, waarbij de club nu het risico loopt dat hij pas op zijn 23ste de overstap overweegt, zeker voor goeie spelers wiens hoofdbetrachting het niet is om profvoetballer te worden...

Bovendien is het lot van Play-Off 2 daar ook heel belangrijk in: voor eersteklassers die geen Europese aspiraties hebben, is en blijft dit format een verplicht nummer... Dus laten die hordes beloften spelen... Op het moment dat die competitie is afgelopen en de respectievelijke clubs hun ei leggen over de toekomst van die beloften, liggen de spelerskernen in de amateurklasses al zo goed als vast... Het feit dat je die beloftenploegen mee in competitie gaat trekken, gaat er enkel voor zorgen dat spelers tot 23 jaar echt niet meer gaan moven omdat er dan zeker geen aantrekkingskracht meer ligt in het amateurvoetbal.

Is op dit moment al jaren een trend dat veel beloften hun speelkansen in Play-Off 2 laten bepalen of ze zullen afzakken naar de amateurs of niet... Met de nieuwe regeling kunnen ze het gewoon blijven rekken tot die max leeftijd of tot wanneer de club hen zelf zegt te moeten beschikken.

Oplossing zou kunnen zijn om de leeftijdsgrens op 21 jaar in te stellen maar dan nog.

Ik betwijfel toch sterk of er veel eersteklassers zijn die meer geld willen geven aan een 22-jarige beloftenspeler dan een ploeg uit eerste of tweede klasse amateurs. De echte talenten moeten op die leeftijd eigenlijk al in de kern van de a-ploeg opgenomen zijn. Ik veronderstel dat die beloftenploegen vooral zullen bestaan uit 18-19-20 jarigen.

Hoe ziet men dan stijgers en dalers? Ik zie het al voor mij, de eerste drie in het klassement van de belofte ploegen, de vierde pakweg Knokke die niet wilt stijgen. Speelt nummer 4 tot 7 dan plots de eindronde ?

Waarom moeten die grote clubs altijd een voorkeurbehandeling krijgen?
Er is bestaande reglementering binnen de KBVB wat betreft het inschrijven van een tweede elftal: beginnen in vierde provinciale, en niet hoger spelen dan het eigen eerste elftal.
Als pakweg Waasland-Beveren of Standard per se een beloftenelftal wil bij de grote jongens, wel dat ze dan onderaan de ladder beginnen. Spelen ze dan een paar keer na elkaar kampioen? Ontmoeten ze de eerste paar jaar niet veel tegenstand? Het zij zo, maar dan hebben ze wel de regels gevolgd die voor alle clubs gelden.

Ik vind dat ons beloften een plek moeten krijgen in eerste klasse A. Hoe kunnen die hun anders verder ontwikkelen?! Ni door tegen de beloften van Dessel te spelen alleszins.

Och die pro league.. een bende egoisten bijeen. Hoe lang zijn die geldwolven al aan t klooien en hoeveel is het niveau van het belgisch voetbal er op vooruit gegaan?!

Ik zou graag eens willen weten wat het standpunt van de club hierin is. Niet dat het iets zal uitdoen allicht en ook niet gezegd dat ze hier al uberhaupt van op de hoogte zijn, laat staan dat ze er van wakker liggen.