| Auteur |
Bericht |
|
Bartos
Iendracht.be - beheer
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 23:59
Berichten: 12898
Leeftijd: 46
Locatie: Denderhoutem
Website: http://www.newcastle-online.org/nufcforum/index.php
|
Nog enkele bemerkingen.
Meganck schreef: hij scoort veel maar niet genoeg voor een hele ploeg te bevoorraden Wat verstaat ge dan onder genoeg scoren voor een hele ploeg te bevoorraden? 60 goals maken zodat de rest niet meer hoeft te scoren  ? Hij maakte 19 goals op 26 wedstrijden, daarnaast hebben we nog Troch die er al 18 maakte. Ik denk dus niet dat we kunnen zeggen dat we geen scorend vermogen hebben voorin hé. Meganck schreef: dit systeem zegt dat het drie spitsen zijn maar als je eerlijk bent is dat een systeem met één volwaardige spits hé, in balverlies keren de andere twee direkt terug en dan staat arnold zoiezo altijd alleen. Dat is modern voetbal hé. Bij balverlies moet iedereen nu eenmaal, ook in vierde klasse, zijn manneke houden. Dat is ook waarom Arnold zo belangrijk is, als we de bal heroveren, is hij de man die de bal kan bijhouden en de anderen laat bijsluiten. Dit systeem legde ons toch geen windeieren dit seizoen. Meganck schreef: Kben altijd al voorstander geweest met twee goede spitsen en twee goede aanvallende flanken om dan centraal op het middenveld wat verdedigerende personen te zetten die ook nog kunnen aanvallen. Ik ben al content dat we met Ewen ene verdedigende middenvelder hebben die aanvallend immens veel bijbrengt, daarnaast Arne die alle duels wint, das ideaal. Moesten ze bij pakweg Anderlecht naast Biglia ne zuiver verdedigende middenvelder hebben, dan stonden ze er nu misschien iets beter voor hé.
|
| 04 Apr 2007, 8:46 |
|
|
|
Meganck
Scholier
Lid geworden op: 10 Mar 2007, 10:51
Berichten: 163
Locatie: Oilsjt
WLM: meganck1983@hotmail.com
|
El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte  ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben  . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé  ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is  Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver.
|
| 04 Apr 2007, 8:47 |
|
|
|
Meganck
Scholier
Lid geworden op: 10 Mar 2007, 10:51
Berichten: 163
Locatie: Oilsjt
WLM: meganck1983@hotmail.com
|
Bartos schreef: Nog enkele bemerkingen. Meganck schreef: hij scoort veel maar niet genoeg voor een hele ploeg te bevoorraden Wat verstaat ge dan onder genoeg scoren voor een hele ploeg te bevoorraden? 60 goals maken zodat de rest niet meer hoeft te scoren ? Hij maakte 19 goals op 26 wedstrijden, daarnaast hebben we nog Troch die er al 18 maakte. Ik denk dus niet dat we kunnen zeggen dat we geen scorend vermogen hebben voorin hé.
Hem scoort genoeg voor één spits ja, maar blijkbaar niet goed genoeg voor deze ploeg want ze missen te veel kansen,of is dit ook weer niet waar ? daarom dat er duidelijk een te kort is aan een tweede spits. net zoals Fillou zegt.
|
| 04 Apr 2007, 8:49 |
|
|
|
Fillou
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 01 Mei 2006, 17:26
Berichten: 2494
|
Meganck schreef: El Corredor schreef: Fillou schreef: als je wedstrijden ziet, dan zou je ook weten dat Arnold heel veel werkt in functie van de ploeg. Iets wat je een Jestrovic bijvoorbeeld moeilijk kon verwijten. Als daar een andere spits bij staat, die kort bij hem speelt (4-4-2) kan daar heel veel gebruik van gemaakt worden. Soms lijkt het op dom balverlies, maar hij legt zo vaak de bal panklaar achter hem. Helaas is daar dan niemand om die af te werken.
Maar goed, ik heb geen verstand van voetbal. Ik zie alleen dat Arnold echt wel hard werkt en volgens mij meegroeit met de ploeg waar hij in speelt. Als we volgend jaar naar derde gaan met een paar (nog) betere spelers rond hem, zal hij zeker niet uit de toon vallen. we verston makander  euhm hij zegt juist het zelfde als ik ze  ik peis van ni, zelle besteken. Ik zeg juist dat Arnold net wél meer is dan iemand die er alleen maar staat om de kansen die hij krijgt binnen te trappen. Maar daarvoor moet je echt wel voldoende matchen zien en niet voortgaan op de commentaar van mensen op 't forum hier. De meeste zien niet verder dan hun neus lang is.
Met het weinig voetbalverstand dat ik heb, moet ik zeggen dat onze zwarte spits heel nuttig is voor de ploeg. Een type Jestrovic? Dat is een verwijt voor Arnold. Jestro stond in de backlijn te wachten op zijn bal. Dodelijk efficiënt dat wel en daardoor een superspits. Maar je zou eens achter Arnold negentig minuten moeten lopen. Ik denk dat je ferm zou schrikken van het werk dat hij verzet.
Maar de prima ballen die hij klaarlegt voor de tweede linie, krijgen geen opvolging. En daar zit een beetje het probleem. Daarom denk ik dat een 4-4-2 met twee spitsen en een aanvallende middenvelder beter zou zijn om rond hem te functioneren.
|
| 04 Apr 2007, 8:52 |
|
|
|
Bartos
Iendracht.be - beheer
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 23:59
Berichten: 12898
Leeftijd: 46
Locatie: Denderhoutem
Website: http://www.newcastle-online.org/nufcforum/index.php
|
Meganck schreef: Hem scoort genoeg voor één spits ja, maar blijkbaar niet goed genoeg voor deze ploeg want ze missen te veel kansen,of is dit ook weer niet waar ? daarom dat er duidelijk een te kort is aan een tweede spits. net zoals Fillou zegt. Arnold al 19 goals, Troch al 18 en dan moet onze scorende spits er nog bijkomen, ik peis da we voor de 100 goals gaan volgend seizoen  .
|
| 04 Apr 2007, 8:52 |
|
|
|
El Corredor
Freak
Lid geworden op: 16 Mar 2006, 16:56
Berichten: 6398
Leeftijd: 44
|
Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist...
|
| 04 Apr 2007, 8:53 |
|
|
|
Bartos
Iendracht.be - beheer
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 23:59
Berichten: 12898
Leeftijd: 46
Locatie: Denderhoutem
Website: http://www.newcastle-online.org/nufcforum/index.php
|
Fillou schreef: Een type Jestrovic? Dat is een verwijt voor Arnold. Jestro stond in de backlijn te wachten op zijn bal. Neen, Jestrovic stond te wachten tot de tegenstander op enkele meters van hem genaderd was om zich dan te laten vallen .
|
| 04 Apr 2007, 8:54 |
|
|
|
roeckie
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 15 Mei 2005, 19:12
Berichten: 1766
Leeftijd: 38
Locatie: Affligem
|
Meganck schreef:
Kheb van in begin na de wedstrijd al gezegd dat arnold een type jestrovic is , iemand die belangrijk is voor zijn goal maar meer niet
Arnold me jestrovic vergelijken  , Jestrovic is de grootste tamzak dat er ooit op de belgische velden rondgelopen heeft terwijl Arnold 90 min lang voor de ploeg werkt...
|
| 04 Apr 2007, 10:16 |
|
|
|
Titus
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 18:04
Berichten: 1947
Leeftijd: 36
|
El Corredor schreef: Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist... Beste spits in jaren ? Arnold is ne goeie spits, maar ik zou hem toch niet naast De Bilde of Lassen zetten hoor. Ook De Ridder vind ik ne goeie speler. En Massina moest diene iets meer rendement halen hij speelt top.
_________________
Stoget a ni oon, ten stoget a af !
|
| 04 Apr 2007, 11:37 |
|
|
|
El Corredor
Freak
Lid geworden op: 16 Mar 2006, 16:56
Berichten: 6398
Leeftijd: 44
|
Titus schreef: El Corredor schreef: Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist... Beste spits in jaren ? Arnold is ne goeie spits, maar ik zou hem toch niet naast De Bilde of Lassen zetten hoor. Ook De Ridder vind ik ne goeie speler. En Massina moest diene iets meer rendement halen hij speelt top. ik vergelijk arnold nie met genre De Bilde of Lassen , die zijn nog van een ander niveau.
maar met de beste spits in jaren bedoel ik zo de laatste 5 jaren. En ik denk da ik dan toch gelijk heb. Of ge zou De Lange, Lecomte, De craene, Dillens, Beerens beter moeten vinden...
|
| 04 Apr 2007, 11:41 |
|
|
|
Titus
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 18:04
Berichten: 1947
Leeftijd: 36
|
El Corredor schreef: Titus schreef: El Corredor schreef: Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist... Beste spits in jaren ? Arnold is ne goeie spits, maar ik zou hem toch niet naast De Bilde of Lassen zetten hoor. Ook De Ridder vind ik ne goeie speler. En Massina moest diene iets meer rendement halen hij speelt top. ik vergelijk arnold nie met genre De Bilde of Lassen , die zijn nog van een ander niveau. maar met de beste spits in jaren bedoel ik zo de laatste 5 jaren. En ik denk da ik dan toch gelijk heb. Of ge zou De Lange, Lecomte, De craene, Dillens, Beerens beter moeten vinden... Dan hebt ge inderdaad gelijk. Al vond ik Massina en De Ridder ook niet slecht en dat was op tweede en derde klasse niveau.
In den uitleg van Meganck zit iets in. Er zouden niet zoveel verloren ballen zijn moest er iemand naast hem staan, want nu kopt hij de bal meestal door voor zichzelf of ne verdediger. Maar dit is eigenlijk al iets voor volgend seizoen, want nu het systeem radicaal omgooien is het domste da ge kunt doen.
_________________
Stoget a ni oon, ten stoget a af !
|
| 04 Apr 2007, 11:44 |
|
|
|
El Corredor
Freak
Lid geworden op: 16 Mar 2006, 16:56
Berichten: 6398
Leeftijd: 44
|
Titus schreef: El Corredor schreef: Titus schreef: El Corredor schreef: Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist... Beste spits in jaren ? Arnold is ne goeie spits, maar ik zou hem toch niet naast De Bilde of Lassen zetten hoor. Ook De Ridder vind ik ne goeie speler. En Massina moest diene iets meer rendement halen hij speelt top. ik vergelijk arnold nie met genre De Bilde of Lassen , die zijn nog van een ander niveau. maar met de beste spits in jaren bedoel ik zo de laatste 5 jaren. En ik denk da ik dan toch gelijk heb. Of ge zou De Lange, Lecomte, De craene, Dillens, Beerens beter moeten vinden... Dan hebt ge inderdaad gelijk. Al vond ik Massina en De Ridder ook niet slecht en dat was op tweede en derde klasse niveau. In den uitleg van Meganck zit iets in. Er zouden niet zoveel verloren ballen zijn moest er iemand naast hem staan, want nu kopt hij de bal meestal door voor zichzelf of ne verdediger. Maar dit is eigenlijk al iets voor volgend seizoen, want nu het systeem radicaal omgooien is het domste da ge kunt doen. Masina was zaaaalige speler, wel een ander type als den arnold. Maar diene zouden ze moeten terughalen. Da zou pas ne goeie transfer zijn zeg...
|
| 04 Apr 2007, 11:47 |
|
|
|
Titus
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 18:04
Berichten: 1947
Leeftijd: 36
|
El Corredor schreef: Titus schreef: El Corredor schreef: Titus schreef: El Corredor schreef: Meganck schreef: El Corredor schreef: Bartos schreef: Meganck schreef: maar dan mankeert er nog een extra spits om de zovele gemiste kansen beter af te werken. Misschien Thomas Troch die er dit seizoen al 18 maakte ? Bovendien zeg je dat dit systeem niet ideaal zou zijn voor Arnold, terwijl het toch gewoon OVERduidelijk is dat Arnold de perfecte spits is voor dit systeem. Als je met heel veel infiltraties uit het middenveld speelt (twee heel hoog spelende flankspelers en Troch tussen middenveld en aanval en dan ook nog eens Verheyden die inschuift), heb je een sterke spits nodig die een bal kan bijhouden, duels wint en nog eens heel gevaarlijk is voor de goal ook. Arnold voldoet aan al deze kwaliteiten. Hij is als het ware gemaakt voor dit systeem. Ik denk dat je zelfs in tweede en derde klasse nauwelijks een spits zult vinden die beter in het tactische plaatje past dan Arnold. Dat is althans wat ik vind na hem dit seizoen reeds in 24 competitiewedstrijden (en een handvol oefenmatchen) aan het werk gezien te hebben . Pak het niet persoonlijk op, maar als ik uw mening over Arnold lees, is het precies dat ge het over ne gans andere speler hebt. Ge weet toch dat da diene zwarte was hé ? ja bartos, ik peis dat deine meganck teveel on de bollen oit the kings eit gezeten zé. asek diene zeine commentaar lees, peisek dattem over akanakimana bezig is Gij hebt wel veel uitleg klaar moenk zeggen,enkel persoonlijke aanvallen en meegaan met anderen is blijkbaar een specialiteit voor jou ? Ik heb tegen niemand iets,ook niet tegen jou maar als we persoonlijk gaan beginnen dan gaat het toch wat te ver. ge hebt een match gezien en ge hebt zo een mening over onze beste spits in jaren!! Misschien eens solliciteren bij NOS Studio Sport, daar zoeken ze naast Cruyff nog nen analist... Beste spits in jaren ? Arnold is ne goeie spits, maar ik zou hem toch niet naast De Bilde of Lassen zetten hoor. Ook De Ridder vind ik ne goeie speler. En Massina moest diene iets meer rendement halen hij speelt top. ik vergelijk arnold nie met genre De Bilde of Lassen , die zijn nog van een ander niveau. maar met de beste spits in jaren bedoel ik zo de laatste 5 jaren. En ik denk da ik dan toch gelijk heb. Of ge zou De Lange, Lecomte, De craene, Dillens, Beerens beter moeten vinden... Dan hebt ge inderdaad gelijk. Al vond ik Massina en De Ridder ook niet slecht en dat was op tweede en derde klasse niveau. In den uitleg van Meganck zit iets in. Er zouden niet zoveel verloren ballen zijn moest er iemand naast hem staan, want nu kopt hij de bal meestal door voor zichzelf of ne verdediger. Maar dit is eigenlijk al iets voor volgend seizoen, want nu het systeem radicaal omgooien is het domste da ge kunt doen. Masina was zaaaalige speler, wel een ander type als den arnold. Maar diene zouden ze moeten terughalen. Da zou pas ne goeie transfer zijn zeg... Die match op Hamme van hem  . Is inderdaad een andere type. Geen afwerker, maar zet diene naast Arnold da ga pas voenken geven.
_________________
Stoget a ni oon, ten stoget a af !
|
| 04 Apr 2007, 11:50 |
|
|
|
Verbechio
Freak
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 11:13
Berichten: 5023
Leeftijd: 40
Locatie: Lede
|
tis zoals gezegd is: Arnold, De Ridder, Massina (da was toch ook ne schitterende speler e) => allemaal verschillende types maar zeker en vast goeie spitsen! of ne speler als Arnold het niveau van 2de klasse aankan, da is af te wachten maar ik zie hem da wel nog doen. Natuurlijk ook afhankelijk van het spelsysteem en de ploeg rond hem.
Afwachten naar de ploeg van volgend jaar en daar dan uw systeem op afstemmen, meer zit er ni op. Stel da ge Arnold verliest, moet ge wss al wat anders gaan bedenken
ps: alst voor iedereen goe is, kunt ge mss beter ni te veel meer quoten. ge moet meer scrollen dan ge kunt lezen
_________________
22/04/2007 - 17/04/2011
|
| 04 Apr 2007, 12:16 |
|
|
|
Sven KSK Opwijk
Sympathiekste niet-Iendrachter 2009-2010
Lid geworden op: 23 Mei 2006, 23:25
Berichten: 3286
Leeftijd: 38
Locatie: Opwijk
|
Arnold een type Jestrovic? Praat is met verdedigers van andere ploegen in vierde klasse en je weet het wel.
Arnold staat geen minuut stil, zakt soms wat uit om de bal te vragen, ook al is dat zijn taak niet en hij is ook in staat om kansen te versieren voor zijn medemaats.
Jestrovic loerde op kansjes in de box en was, ondanks hij mijn favoriete speler was in jaren bij Anderlecht, een uiterst beperkte voetballer. Gaf je hem een kans, dan was het bingo maar in matchen waar je wist dat je ging onderliggen en waarin je dus op de counter moest speculeren was hij geen bal waard. En liet je hem alleen vooraan staan, dan was het zeker een ramp. Jestro was typisch een spits die iemand naast hem nodig had (zoals Aruna dus).
Maar soit, het gaat over VC Eendracht Aalst en niet over Anderlecht of Jestrovic. Vergelijkingen moeten hier eigenlijk uit den boze zijn.
_________________
|
| 04 Apr 2007, 15:59 |
|
|
