get a life e mannekes

aster iemand wilt smoeiren es da toch zen eige keus!?

Onnozelen, omdat roken ook echt wel aangenaam en gezellig kan zijn (uiteraard is dat nie leuk als niet -roker)

es da nie van te veel te zoipen?

Onnozelen, omdat roken ook echt wel aangenaam en gezellig kan zijn (uiteraard is dat nie leuk als niet -roker)[/quote]

respect! ooit ne ker een lief gehad da smoorde, precies nen assenbak danek ont leeglekken was!! Da is bij één rokerslief gebleven zé...

rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom)

daarom dat ze in Duitsland gewoon niets nimmer geven aan geld om campagnes te voeren tegen het roken. Echt gewoon vlakaf tot zo een besluit zijn ze daar gekomen.

(eventuele mopjes hierover laat ik aan julle eigen fantasie over)

Alleen jammer dat het aandeel van het aantal doden onder de passieve rokers niet echt te verwaarlozen is. Een goede zaak, dat rookverbod: niet-rokers moeten niet het slachtoffer worden van de verslaving van rokers. Bij andere verslavingen (drank, drugs enz...) blijft de schade beperkt tot de persoon in kwestie. Iedereen heeft recht op gezonde lucht, al is dat laatste uiteraard erg relatief als je ziet wat er allemaal aan bestanddelen in de lucht zit. Het is geen toeval dat de problemen aan de luchtwegen de laatste jaren erg toegenomen zijn.

Allez goi verkept precies toch uk nog ne ker zinnige klap

Goh,langs de andere kant die hetze tegen rokers. Sommige mannen zen op eir 14/15 joar beginnen smoeren. En tegen da ze eir verstand emmen, kennen ze nie meer stoppen. Moet niet gemakkelijk zijn. Ik heb het al gezegd, u nie laten verleiden en nie beginnen met roken, ist simpelste. Mor ja, moest alleman gelek moi leiven (nie smoren, niks van alcool drinken, 4/5kerren in de week loepen) zouden er misschien mierj zelfmoorden zen

Alleen roken in een restaurant vind ik echt nie kunnen, ver de rest op de voetbal kejet op de tribun moeilijk verbieden... Oe spoitig danek da uk vin.

Ik ben zelf niet-roker, ik hoop dat da verbod enkel geldt voor de kantines en niet voor in het stadion, want anders gaat da leiden tot supportersverlies.
Straks worden de supportersvakken nog ingedeeld in rokers en niet-rokers.Ik kan begrijpen dat roken wordt afgeschaft waar er eten wordt opgediend, maar alle andere maatregelen zijn overdreven.

Tis normaal dat het dan ook niemeer in de kantines zou mogen, maar op de tribune zou ik maar al te belachelijk vinden, en dat zal zo wel niet zijn.

Ik denk trouwens dat die overtredingen niet door de club zullen worden vastgesteld, maar door het ministerie van volksgezondheid. Denk dus nie dat daar elke match controle op zal zijn hé

Wel,wel!
Dit wordt hier een topic over voor- en tegenstanders van het roken....
Een discussie zonder einde als je het mij vraagt.
- De niet-roker heeft last van andermans rook en pikt dit helemaal niet.
- De roker zit vast aan zijn verslaving, waar hij wél- of niet, vanaf wil. Maar intussen toch zijn rokersplaats tussen niet-rokers opeist.

De Nobelprijs voor wie de oplossing vindt voor het P.Cornelisstadion !
Ik doe een poging om deze prijs in de wacht te slepen:
... Een vak 'R' misschien... voor de rokers...en een legertje stewards (van 50%rokers en 50% nietrokers) te bezetten tussen Vak N (niet-rokers) om de onrustzaaiers te isoleren die last hebben van de rookwolk van Vak R.

Zal alleen voor de kantine gelden. Met de nieuwjaarsreceptie stond de helft in Opwijk hier ook buiten te roken

tisda, alsda voor in de kantines is, is da een heel goei zaak, alst ook voor op de tribunes is gaat het er in feite over

als je in denderleeuw naar 't voetbal moet gaan kijken, zou je beginnen roken om die walm van rottend vlees tegen te gaan ...

In Erembodegem en Aalst, met al z'n industrie, is het uiteraard véél gezonder toeven.