|
Pagina 3 van 6 |
[ 88 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 2 3 4 5 6 Volgende |
Auteur | Bericht |
---|---|
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 10:53 Berichten: 7536 Leeftijd: 35 |
elfahem schreef: hansken schreef: El Corredor schreef: hansken schreef: jowwan schreef: Op dat laatste punt heb je wel gelijk; daarom schaf die onnozele wet af en verhoog de accijnzen op tabak.Géén probleem : de verslaafde betaalt. Maar met boetekes te staan zwieren , los je niks op. schone joeng zijt gij sigarette zen nog ni duur genoeg, er zijn mense die hun echte noodzakelijke dingen moeten laten, gewoon door hun verslaving aan sigaretten! maak ze nog maar wat duurder dan vindt echt niet dat ne roker zo benadeeld moet worden daarin, verslaving is moeilijk om mee om te gaan, en nog moeilijker er mee te stoppen 1 ding niet beginnen roken hé, dan moet ge nie stoppen! das oek de slimste opmerking van gans den topic 't Is nog waar ook, waarom begint iemand eigentlijk te smoren??? Ge stinkt uren in de wind, 't kost een pak geld, 't is slecht voor de gezondheid en voor mijne portemonnee... Neen meneer, ik doe het om bij de groep te horen, ha ha ha. get a life e mannekes aster iemand wilt smoeiren es da toch zen eige keus!? _________________ eendrachter ben je niet voor heel even, maar voor je hele leven! |
09 Jan 2007, 13:41 |
|
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Lid geworden op: 09 Aug 2005, 13:52 Berichten: 6580 Leeftijd: 10 Locatie: Lé Website: http://www.spionkop-lede.tk |
elfahem schreef: hansken schreef: El Corredor schreef: hansken schreef: jowwan schreef: Op dat laatste punt heb je wel gelijk; daarom schaf die onnozele wet af en verhoog de accijnzen op tabak.Géén probleem : de verslaafde betaalt. Maar met boetekes te staan zwieren , los je niks op. schone joeng zijt gij sigarette zen nog ni duur genoeg, er zijn mense die hun echte noodzakelijke dingen moeten laten, gewoon door hun verslaving aan sigaretten! maak ze nog maar wat duurder dan vindt echt niet dat ne roker zo benadeeld moet worden daarin, verslaving is moeilijk om mee om te gaan, en nog moeilijker er mee te stoppen 1 ding niet beginnen roken hé, dan moet ge nie stoppen! das oek de slimste opmerking van gans den topic 't Is nog waar ook, waarom begint iemand eigentlijk te smoren??? Ge stinkt uren in de wind, 't kost een pak geld, 't is slecht voor de gezondheid en voor mijne portemonnee... Neen meneer, ik doe het om bij de groep te horen, ha ha ha. Onnozelen, omdat roken ook echt wel aangenaam en gezellig kan zijn (uiteraard is dat nie leuk als niet -roker) _________________ www.spionkoplede.com |
09 Jan 2007, 13:43 |
|
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Lid geworden op: 09 Aug 2005, 13:52 Berichten: 6580 Leeftijd: 10 Locatie: Lé Website: http://www.spionkop-lede.tk |
elfahem schreef: Allez, daar kan ik mij bij neerleggen, ondanks mijne koppijn ... es da nie van te veel te zoipen? _________________ www.spionkoplede.com |
09 Jan 2007, 13:44 |
|
Freak
Lid geworden op: 16 Mar 2006, 16:56 Berichten: 6398 Leeftijd: 44 |
Mariner schreef: elfahem schreef: hansken schreef: El Corredor schreef: hansken schreef: jowwan schreef: Op dat laatste punt heb je wel gelijk; daarom schaf die onnozele wet af en verhoog de accijnzen op tabak.Géén probleem : de verslaafde betaalt. Maar met boetekes te staan zwieren , los je niks op. schone joeng zijt gij sigarette zen nog ni duur genoeg, er zijn mense die hun echte noodzakelijke dingen moeten laten, gewoon door hun verslaving aan sigaretten! maak ze nog maar wat duurder dan vindt echt niet dat ne roker zo benadeeld moet worden daarin, verslaving is moeilijk om mee om te gaan, en nog moeilijker er mee te stoppen 1 ding niet beginnen roken hé, dan moet ge nie stoppen! das oek de slimste opmerking van gans den topic 't Is nog waar ook, waarom begint iemand eigentlijk te smoren??? Ge stinkt uren in de wind, 't kost een pak geld, 't is slecht voor de gezondheid en voor mijne portemonnee... Neen meneer, ik doe het om bij de groep te horen, ha ha ha. Onnozelen, omdat roken ook echt wel aangenaam en gezellig kan zijn (uiteraard is dat nie leuk als niet -roker)[/quote] respect! ooit ne ker een lief gehad da smoorde, precies nen assenbak danek ont leeglekken was!! Da is bij één rokerslief gebleven zé... |
09 Jan 2007, 13:45 |
|
Scholier
Lid geworden op: 29 Mei 2006, 13:02 Berichten: 172 Locatie: 400 m van de PC tempel |
rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom)
|
09 Jan 2007, 13:47 |
|
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Lid geworden op: 15 Mei 2005, 15:25 Berichten: 13161 Leeftijd: 38 Locatie: Hofstade Website: http://www.iendracht.be |
De Segers schreef: rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom) (eventuele mopjes hierover laat ik aan julle eigen fantasie over) _________________ If you never try, you'll never know |
09 Jan 2007, 14:07 |
|
Rode kaart
Lid geworden op: 27 Okt 2006, 0:00 Berichten: 1407 Locatie: Rendac city |
De Segers schreef: rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom) Alleen jammer dat het aandeel van het aantal doden onder de passieve rokers niet echt te verwaarlozen is. Een goede zaak, dat rookverbod: niet-rokers moeten niet het slachtoffer worden van de verslaving van rokers. Bij andere verslavingen (drank, drugs enz...) blijft de schade beperkt tot de persoon in kwestie. Iedereen heeft recht op gezonde lucht, al is dat laatste uiteraard erg relatief als je ziet wat er allemaal aan bestanddelen in de lucht zit. Het is geen toeval dat de problemen aan de luchtwegen de laatste jaren erg toegenomen zijn. |
09 Jan 2007, 14:11 |
|
Freak
Lid geworden op: 16 Mar 2006, 16:56 Berichten: 6398 Leeftijd: 44 |
marcel schreef: De Segers schreef: rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom) Alleen jammer dat het aandeel van het aantal doden onder de passieve rokers niet echt te verwaarlozen is. Een goede zaak, dat rookverbod: niet-rokers moeten niet het slachtoffer worden van de verslaving van rokers. Bij andere verslavingen (drank, drugs enz...) blijft de schade beperkt tot de persoon in kwestie. Iedereen heeft recht op gezonde lucht, al is dat laatste uiteraard erg relatief als je ziet wat er allemaal aan bestanddelen in de lucht zit. Het is geen toeval dat de problemen aan de luchtwegen de laatste jaren erg toegenomen zijn. Allez goi verkept precies toch uk nog ne ker zinnige klap Goh,langs de andere kant die hetze tegen rokers. Sommige mannen zen op eir 14/15 joar beginnen smoeren. En tegen da ze eir verstand emmen, kennen ze nie meer stoppen. Moet niet gemakkelijk zijn. Ik heb het al gezegd, u nie laten verleiden en nie beginnen met roken, ist simpelste. Mor ja, moest alleman gelek moi leiven (nie smoren, niks van alcool drinken, 4/5kerren in de week loepen) zouden er misschien mierj zelfmoorden zen Alleen roken in een restaurant vind ik echt nie kunnen, ver de rest op de voetbal kejet op de tribun moeilijk verbieden... Oe spoitig danek da uk vin. |
09 Jan 2007, 14:28 |
|
Vaste Waarde
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 12:00 Berichten: 872 |
Ik ben zelf niet-roker, ik hoop dat da verbod enkel geldt voor de kantines en niet voor in het stadion, want anders gaat da leiden tot supportersverlies.
Straks worden de supportersvakken nog ingedeeld in rokers en niet-rokers.Ik kan begrijpen dat roken wordt afgeschaft waar er eten wordt opgediend, maar alle andere maatregelen zijn overdreven. _________________ in pc stadion since 1974, iendracht till i die. |
09 Jan 2007, 15:30 |
|
Iendracht.be - beheer
Lid geworden op: 15 Mei 2005, 17:48 Berichten: 7465 Leeftijd: 35 |
Tis normaal dat het dan ook niemeer in de kantines zou mogen, maar op de tribune zou ik maar al te belachelijk vinden, en dat zal zo wel niet zijn.
Ik denk trouwens dat die overtredingen niet door de club zullen worden vastgesteld, maar door het ministerie van volksgezondheid. Denk dus nie dat daar elke match controle op zal zijn hé |
09 Jan 2007, 15:44 |
|
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11 Berichten: 1857 Leeftijd: 69 Locatie: Aalst |
Wel,wel!
Dit wordt hier een topic over voor- en tegenstanders van het roken.... Een discussie zonder einde als je het mij vraagt. - De niet-roker heeft last van andermans rook en pikt dit helemaal niet. - De roker zit vast aan zijn verslaving, waar hij wél- of niet, vanaf wil. Maar intussen toch zijn rokersplaats tussen niet-rokers opeist. De Nobelprijs voor wie de oplossing vindt voor het P.Cornelisstadion ! Ik doe een poging om deze prijs in de wacht te slepen: ... Een vak 'R' misschien... voor de rokers...en een legertje stewards (van 50%rokers en 50% nietrokers) te bezetten tussen Vak N (niet-rokers) om de onrustzaaiers te isoleren die last hebben van de rookwolk van Vak R. |
09 Jan 2007, 15:48 |
|
Sympathiekste niet-Iendrachter 2009-2010
Lid geworden op: 23 Mei 2006, 23:25 Berichten: 3286 Leeftijd: 38 Locatie: Opwijk |
Zal alleen voor de kantine gelden. Met de nieuwjaarsreceptie stond de helft in Opwijk hier ook buiten te roken
|
09 Jan 2007, 15:55 |
|
nieuw in de eerste ploeg
Lid geworden op: 26 Jul 2005, 19:27 Berichten: 623 |
tisda, alsda voor in de kantines is, is da een heel goei zaak, alst ook voor op de tribunes is gaat het er in feite over
|
09 Jan 2007, 16:19 |
|
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 01 Mei 2006, 17:26 Berichten: 2494 |
marcel schreef: De Segers schreef: rokers zijn economisch gezien wel niet slecht zenne... brengen veel geld op (taksen) en zijn rap dood (weinig pensioen uit te betalen, tenzij ze natuurlijk eerst nog een paar jaar met ne kanker leven, dan betaalt de ziekekas een deel vedrom) Alleen jammer dat het aandeel van het aantal doden onder de passieve rokers niet echt te verwaarlozen is. Een goede zaak, dat rookverbod: niet-rokers moeten niet het slachtoffer worden van de verslaving van rokers. Bij andere verslavingen (drank, drugs enz...) blijft de schade beperkt tot de persoon in kwestie. Iedereen heeft recht op gezonde lucht, al is dat laatste uiteraard erg relatief als je ziet wat er allemaal aan bestanddelen in de lucht zit. Het is geen toeval dat de problemen aan de luchtwegen de laatste jaren erg toegenomen zijn. als je in denderleeuw naar 't voetbal moet gaan kijken, zou je beginnen roken om die walm van rottend vlees tegen te gaan ... |
09 Jan 2007, 16:59 |
|
Rode kaart
Lid geworden op: 27 Okt 2006, 0:00 Berichten: 1407 Locatie: Rendac city |
In Erembodegem en Aalst, met al z'n industrie, is het uiteraard véél gezonder toeven.
|
09 Jan 2007, 17:05 |
|
Pagina 3 van 6 |
[ 88 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 2 3 4 5 6 Volgende |
Wie is er online |
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 173 gasten |
Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum |