Is echt wel één van de meest nutteloze transfers geweest van de laatste jaren. Is in paniek gehaald om de blessure van Seminck op te vangen en is uiteindelijk geen enkele keer op zijn positie gestart. Paniek is een slechte raadgever en in het vervolg misschien eerst eens kijken of je de problemen niet intern kan oplossen. Soit, hopelijk trekken ze er hun lessen uit.

Bwah, Lorenzo Wouter draagt die eer toch nog met stip hoor Van Siereveld weet je tenminste dat hij al eens goed heeft gespeeld (op Racing Waregem) en toch over een echte kwaliteit bezit (lange bal) en zijn transfer kwam er vooral omdat VDH het niet zo op T. Spotbeen had begrepen als centrale verdediger denk ik en hij De Schutter vooral zag als een verdedigende middenvelder. Viel dan wel dik tegen toen bleek dat, ondanks zijn grote gestalte, Siereveld niet kan koppen en van puur verdedigen (man op man en dekking) ook weinig kaas heeft gegeten...

Nou ja, iedereen was het erover eens dat er verdedigend nog wel iets bijmocht op dat moment - al bij al is Seminck wel bijna 3 maanden out geweest en aangezien ook Kestens lang geblesseerd was op hetzelfde moment, durfden ze waarschijnlijk geen risico nemen (blessurelast brak ons immers zuur op ons eerste jaar terug in derde). Met het uitvallen van Michael, had je ook enkel nog B. Moreels, De Schutter, Van Damme en Verheyden over op dat moment voor 4 plaatsen... Match op Deinze was trouwens onze A-kern helemaal uitgeput en moest De Vidts op de bank plaatsnemen...

Nu heb je plots wat meer weelde omdat de blessures geheeld zijn en plots Filipovic zich hier opwerpt als een goede centrale verdediger...

Maar inderdaad: als Kestens als verdedigende middenvelder de voorkeur krijgt op een centrale verdediger om centraal in de verdediging te spelen zoals op Ieper het geval was, dan vrees ik toch ook voor onze rijzige Nederlander...

ge moogt ook niet vergeten dat het merendeel van de supporters op dat moment het hoogst nodig vonden dat er achteraan nog iemand bij kwam. om maar te zeggen: als ge 't allemaal op voorhand moest weten... maar kijk, hij is hier nu.

op de moment dat Seminck gekwetst geraakt, vond ik dat een prima beslissing om er nog een verdediger bij te halen. Maar wild ben ik niet van Siereveld, dat is duidelijk.

Als zelfs Kestens de voorkeur krijgt als centrale verdediger, dan zal Siereveld zijn conclusies ook wel trekken vermoed ik...

En wat Seminck betreft, een klasbak maar heel flauw om meteen na één tegenslagje te vertellen dat hij vertrekt. Een tikje meer mentaliteit graag...

En al dat gezever over de fitheid van Seminck, toen er hier gezegd werd dat hij al weken fit was, liep hij nog als een slak in den Osbroek. Laat hem eerst maar wat trainen en matchritme bij beloften opdoen, er hangen toch nog wat kilootjes teveel aan

Beloften speelden zojuist 0-0 in Wielsbeke

Deden er van de eerste ploeg mee ofniet?

zegt hij dat zelf ? ik heb hem zo in ieder geval nog nooit weten klappen.

daarom ook dat ik zei het een gevaarlijke uitspraak te vinden van Hugo. Sommige zaken worden hier te rap voor waarheid aangenomen.

Ik heb wel degelijk gezegd dat het mijn conclusie was of het een gevaarlijke uitspraak is, ik zou niet weten waarom, als hij blijft des te beter, want ik ben al jaren een trouwe Seminck-fan.
Maar ik persoonlijk vond het geen blijk van waardering dat hij zelfs nog geen plaatsje op de bank had.
Was de eerste maal in jaren gekwetst, heeft hard gewerkt om terug te komen en jawel staat nog iets te zwaar, maar wie Michael kent weet dat hij het overtollig gewicht na enkele wedstrijden kwijtspeelt.
Hij is nog vol ambitie en het is toch niet meer dan normaal dat je als sportman ontgoocheld bent als je dan nog niet eens bij de selectie hoort.
Zien jullie persoonlijk, als hij tot de volgende transferperiode zijn tijd moet verspelen bij de beloften of op de bank, dat hij nog langer hier zal blijven?
Apropos, ik wil wel langs deze weg vermelden dat hij vol lof is over de nieuwe trainer, dus trek hier uit mijn mening niet de verkeerde conclusies.

Dan zal hij morgen nog een ontgoocheld zijn vrees ik.van renterghem zal wel met de zelfde 11 starten en dan hebt ge wisselsspelers:de batselier,kestens,lord en dan seminck of coppens en ik denk dat coppens dan toch eerder op de bank gaat zitten.

Aalst ligt SC Wielsbeke
3DE KLASSE A

WIELSBEKE - SC Wielsbeke is ondanks een zwaar programma aan een sterke reeks bezig. In Aalst wil het opnieuw oogsten. ‘Wij pakten acht punten uit onze jongste vier matchen, met daarbij toch kleppers als Rupel Boom en Heist', zegt Vincent Windels. ‘En het kon zelfs het maximum geweest zijn. Op Heist gaven wij twee lengten prijs en tegen Hoogstraten moeten we altijd winnen. Diep in blessuretijd slikten we echter nog de gelijkmaker en dat wekte begrijpelijk nogal wat frustratie op binnen de groep.'
Aalst lijkt Wielsbeke goed te liggen. ‘Ik wil meteen tekenen voor een heruitgave van de match van vorig jaar. Wij wonnen toen met 0-3 na een sterke wedstrijd', weet de kapitein nog. ‘Aalst miste dit seizoen compleet zijn start met amper één zege in zes matchen, maar is nu aan een duidelijke inhaalbeweging bezig. Woensdag in Sint-Niklaas pakten ze al hun vierde overwinning op rij. Wij zullen er echter alles aan doen om hen een halt toe te roepen.' Het Nieuwsblad

Hopelijk zetten we zondag recht wat vorig jaar scheef liep !
Komaan Iendracht
Op Wielsbeke verloren we vorig jaar omdat we verzuimden onze kansen af te werken en omdat, op dat ogenblik we niets meer te winnen hadden. Nu liggen de kaarten anders.

Ze moeten en gaan eraan!
Morgen kunnen we hopelijk pronken met een 15 op 15

wij zullen er ook alles aan doen. Wedden dat het lukt, zielig Wielsbeke ?

Hopelijk onderschatten we ze niet want een 8 op 12 is toch ook niet slecht!