Als ge aan uwe 4-4-2 wilt vasthouden moede Lord naast Wouter Moreels in de spits zetten. De vrijgekomen plaats op de flank kan dan enkel ingenomen worden door Coppens, tenzij Gallucci fit is maar daar vrees ik voor.
Anders zal het ne 4-5-1 worden met Thomas Troch in de basis. Of het zou moeten zijn da Ewen kan spelen.
Andere opties zijn er niet volgens mij want de ploeg volledig omgooien zou ik nu wel nie doen.

Het slechte nieuws staat vandaag te lezen in Het Laatste Nieuws, zal drie tot vier weken out zijn.

Depoitre mist dus twee wedstijden. Dat is echt jammer want heel het systeem is gebaseerd op de balvastheid van Laurent.
Maar ook Lord en Moreels zijn balvast genoeg om de 4/4/2 in stand te houden maar ik vrees dat de coach de kat wat uitde boom zal kijken en zal aantreden in een 4/5/1 met Troch inderdaad in de ploeg.
De tandem Troch-Moreels mag best gezien worden, beiden vinden elkaar blindelings. Je mist alleen wat slagkracht vooraan maar ik zou persoonlijk ook gaan voor een dichtbevolkt middenveld en speculeren op de snelheid en klasse van Lord, Podevijn en Moreels.

Tis natuurlijk een enorme aderlating zonder Depoitre, maar ook zonder hem zijn we nu niet bepaald kansloos hé. We hebben nog altijd een verdediging die de laatste vier matchen geen tegengoal meer incasseerde en we hebben vooraan nog altijd ene lopen die in de laatste 7 matchen 10 goals gemaakt heeft. En zelfs zonder Depoitre hebben we volgens mij nog genoeg kwaliteit lopen om voor geen enkele reekdsgenoot te moeten onderdoen. Bovendien missen ze bij Heist met Webers ene die voor hen MINSTENS even belangrijk als Depoitre voor ons.

Achteraf bekenen had hij zondag beter geel gepakt ...

da wist hij op voorhand ni eh

Nadat hij er afgetrapt was, had hij toch nog wa kunnen protesteren zeker .

scheurtje in de aanhechting van de achillespees...
kan niet anders dan door de tackle van die speler van torhout geweest zijn...

De voorbeschouwing staat online.

Ja, dat lijkt mij wel duidelijk ?
Ook Galucci is niet fit, en Verheyden loopt nog altijd met krukken.

Liever wisselen met posities dan wisselen in het spelconcept ze.

Als hij echt 4-4-2 wil moet hij eigenlijk zoveel niet wisselen hé

seminck erin, flippo naar midden links en lord in de spits. OK, je neemt een risico in je verdediging met flippo weg te trekken en dus uwe leider maar daarnaast staat dan weer dat ge nen onvermoeibare midden links krijgt die toch ook wel een paar mooie acties en ditto voorzetten kan versturen.

maar ik denk dat hij eerder zal kiezen voor een 4-5-1 met troch achter moreels waar moreels moet inlopen op troch zijn steek ballen. waardoor zijn verdediging blijft staan en hij eigenlijk maar 1 wissel moet doen. (wat ook kan werken eigenlijk.) je kan dan nog zien of je genoeg voet aan grond krijgt om mss achteraf de eerste mogelijkheid te doen en te wisselen naar een 4-4-2.

Precies of Seminck erinbrengen zo een risico is... Zondag moet Michael gewoon in de basis staan volgens mij.

hij bedoelt niet dat het inbrengen van seminck een risico is, maar aangezien flippo het als leider centraal achteraan zo goed doet beschouwt hij het als een risico om flippo daar weg te pakken...
ik denk nu persoonlijk ook niet dat seminck da ni aan zou kunnen hoor centraal vanachter, maar wat gezegd wordt over leiderscapaciteiten van flippo is wel correct vind ik

Ik heb dus dezelfde mening.
Als kan ik mij ook nog neerleggen bij het starten met 4-5-1 en overschakelen indien het niet los loopt (waarvoor ik vrees).
Voor mij heeft Coppens in ieder geval genoeg laten zien. Dat ze Ringoot maar van de eerste keer mee pakken als diene speelgerechtigd is.

Ik zie het vooral als een risico dat ge flippo wegtrekt. Want hoewel ik michael ook een heel goeie verdediger vind heeft hij toch niet de communicatieve vaardigheden van een flippo. en gezien dat dat brecht zijn sterkste punt ook niet is... Maar mijn voorkeur gaat ook uit naar oplossing 1 hoor