Zolang Wouter niet terug is , zie ik Troch op Wouter zijn plaats spelen met Laurent ernaast...Amghar zal misschien wel invallersstatuut krijgen...tegen Ieper denkek vooral da BVR me Amghar zal beginnen en Laurent zal laten invallen...maar de plaatsjes worden overal duur

Bwa, we kunnen ze laten afwisselen hé. Wouter Moreels knalt ze thuis met de ogen toe binnen en Troch lijkt dezelfde statistieken te willen evenaren buitenshuis... Daarnaast komen ze goed overeen, dus zal het - mocht het zover komen - allemaal wel meevallen denk ik... Ondanks de grote ontgoocheling van Thomas toen hij niet mocht starten op Temse, was het hem tijdens de opwarming toch niet aan te zien... Nen De Castro bijvoorbeeld steekt andere toeren uit als hij niet mag starten... En om even advocaat van de duivel te spelen -> als Brecht aan zijn passing werkt, krijgt De Castro er wel een concurrent bij hé op de rechtsback... is verdedigend sterker en kwam geregeld sterk en diep mee naar voor ook zondag... alleen die passing hé...

Aan die passing is wel nog veel werk om het zacht uit te drukken.
Ik ga Moreels nu niet bekritiseren deze week want niet op je vertrouwde positie spelen is moeilijk. Hij was veel meer opgejaagd in zijn passing in elk geval en dat was er aan te zien.

Ik vind Moreels zijn passing als hij centraal achterin staat ook slecht hoor. Seminck moet in ieder geval in de ploeg blijven nu, zelf met een fitte De Castro.

Nochtans ziet de trainer dat anders en is Brecht de man die moet oprukken met de bal wanneer we uitverdedigen. Flippo krijgt de defensieve taak mee. Ook al heeft dat altijd al goed gepakt, ik begrijp er de trainer niet echt in. Flippo heeft met zijn ervaring volgens mij veel meer visie.
Langs de andere kant denk ik dat ondanks de leeftijd er amper verschil in snelheid is.

verdedigend is Brecht prima, (uit)voetballend te weinig.

Beelden match op http://www.iendrachtoiljst.be
Vantjen groet jullie!

De pas naar Galucci kwam van onze vriend Brecht,waarna Troch de 0-1 scoorde

Die penalty was toch wel licht precies

Op het einde Galucci

ik blijf de rode kaart een zwaar verdict vinden, en die strafschop was ook licht gegeven.

maar zonder dit hadden we denk ik toch ook gewonnen want Willebroek maakte niets klaar...

Op de site van den bond ne serieuse flater trouwens.
Daar staat Van Gorp met de rode kaart genoteerd terwijl het duidelijk nen andere was he.

Nog iets anders: bij elke ploegopstelling in de kranten staat Loulouga vermeld en diene begon tegen ons aan een rode schorsing... Nie da het veel uitmaakt want we hebben gewonnen maar hebben ze een geschorste speler laten spelen?

Willebroek is in beroep gegaan tegen de 3wedstrijden schorsing .

Ik heb dat ook gelezen op de site van Willebroek maar in sportleven staat toch iets anders.
Ze waren niet akkoord met de minnelijke schikking van 24/2 (3 speeldagen schorsing) maar in het sportleven van 10/3 worden de 3 speeldagen bevestigd met ingang vanaf 13/3.
Is er dan meer dan 1 keer beroep mogelijk?

Als er iets is wat je zeker niet moet geloven is het wel op maandag de ploegopstellingen in de kranten, vooral HNB spant hierbij de kroon. Dan staan er eens tien spelers, enorm veel foutieve namen, de gele kaarten die van geen kanten kloppen als je deze vergelijkt met de site van den bond,....