Om die gestalte-reden vond ik het dan ook zo bizar dat vanaf minuut 1 elke bal naar voor werd geramd.
Diejen 33 was zeker een halve meter groter dan Wouter. Hij moest zelfs niet eens springen.
De bal kwam direct terug en lag direct in ons mandje.
Er werd blijkbaar vergeten dat de bal ook kan rollen..

omdat depoitre moest zorgen voor de hoogst nodige goal op verplaatsing... hadden we een gallucci gehad, en ne Lord die in conditie was, dan kon je dat misschien nog overwegen.

trouwens, akkoord dat Depoitre gisteren vaak moest afrekenen met twee mandekkers, maar op momenten dat hij enkel werd agestopt door van der linden, werd ook Laurent afgestopt. dat zegt niets over Depoitre, wat ik absoluut ne superspeler vind voor derde, maar dieje Nico Van Der Linden daar was gisteren niets tegen te beginnen.

Was volgens mij vooral door onmacht. Als ge over de grond geen oplossingen vindt, probeert ge door de lucht hé.

Hoe slecht kan een week zijn:

Dender blijft in tweede en krijgt zijn licentie.
Boom 4 - 0 EA
Orlans wordt manager bij Brugge.

De wraak van Blavier?

Ge kunt het ook positief bekijken;
Dender kent zijn laatste stuiptrekkingen,
EA - Boom wordt 5-0
en Orlans kan nu op tgemakske Brugge verzieken.
Optimist tot in de kist.

Ja zeg, die Van Der Linden die was er drie weken geleden ook bij en toen sprak daar niemand van na de match. Wie heeft die man toen gehouden? 't Zal zeker Depoitre niet geweest zijn, want die was er niet bij, evenmin als Verheyden, want die lag er na een half uur af. Poorters was er natuurlijk niet bij toen, maar toch, ze hebben toen, vooral met de voet, toch ook wel wat ballen voor de goal gegooid. 't Lijkt mij bijgevolg een beetje simpel om te zeggen: de trainer had dit of dat moeten doen en dan was het allemaal zo erg niet geweest ...

Boom nog extra in de underdogpostie duwen met een uitspraak als: "dit is een gunstige loting" had toch ook niet gemoeten.

Ze zijn in Brugge goed bezig. Nu neemt AA Gent zeker de fakkel over van hen ...
Ze weten hier in Gent wel waarom ze hem niet binnen halen. Daarvoor kennen ze hem hier net iets te goed ...

En hier heel het Forum van op voorhand vol schrijven met (over)optimistische praat had dan ook niet gemoeten ...
Nu is het allemaal makkelijk zeggen. Hij zei gewoon wat iedereen, in Aalst, in Boom en elders in Vlaanderen dacht. Ge moet niet vals bescheiden zijn ook niet. Dat had ook niemand in Aalst hem in dank afgenomen.
Ik blijf er bij: als ge Boom drie weken geleden kunt kloppen met een fel verzwakte ploeg, dan hadden we daar ook gisteren een deftig resultaat moeten kunnen halen. Dan ligt het in eerste instantie aan onderschatting en als ge dan zo een "gewonde" ploeg in de match laat komen door niet agressief genoeg te zijn van in het begin, dan is het hek snel van de dam en dan kunt ge dat niet meer keren een keer de tegenstander op dreef komt.
Die onderschatting, dat ligt het misschien een beetje aan de trainer, maar ook, en wellicht vooral, aan diegenen die op het veld staan ...

Laat ons eerlijk zijn, ik denk dat de overgrote meerderheid van de supporters ons al in 2e zag. En eerlijk gezegd denk ik dat er bij het bestuur ook al veel (stilletjes) aant dromen waren, langs ne kant mss normaal dat da overgegaan is op de spelers. In hun achterhoofd de stelling "3 weken geleden wonnen we met onze B-ploeg van Boom, we zullen ze nu weer is oprollen". Tis inderdaad allemaal praat achteraf en nu valt er weinig of niks meer aan te doen.

Vr volgend seizoen mag (moet) er idd creatieve middenvelder en linksmidden bijkomen, maar laat ons eerlijk zijn, ik was er echt rotsvast van overtuigd dage met deze kern de eindronde had moeten kunnen winnen. Wie kan zo'n koningskoppel van spitsen voorleggen? Hopelijk blijft (grote meerderheid) van deze kern samen en dan heb ik er wel goeien hoop op voor volgend seizoen..

ik kan mij moeilijk voorstellen dat onze spelers Boom als ploeg ineens zouden gaan onderschatten. Die weten ook dat Boom de enige ploeg was die Aalst in eigen huis hun wetten oplegde...
Trouwens, onze spelers zullen ook wel weten dat je in een eindronde niemand mag onderschatten; want iedereen neemt daar een nieuwe start met 0 punten, en met een beetje meeval win je al snel van een vooraf hoger ingeschatte ploeg.
ik kan me ook niet voorstellen dat men, nadat ze wekenlang aan een kampioensgemiddelde hun grote achterstand hebben omgebogen, zomaar alles weggooien door zich te laten vangen aan "onderschatting" of een mentaliteit van "het zal wel loslopen"

En we hebben toch ook allemaal gezien dat het mede door de omstandigheden was dat we eerder in boom wél drie punten hebben gehaald.
Akkoord, dat was verdiend op basis van de zeer goeie collectieve prestatie van ons ploeg, en van een moreels die op de counter aan bijna 100% afwerkte. maar de context was toen effectief heel erg anders.., en ook dat moet men willen zien! ... en dan nog.. werkt glouftsis een beetje af, dan was het ook in die match al na 10 minuten prijs!
TOEN was Boom pas een "gewonde" ploeg, een ploeg die op dat moment kraakte onder de druk van het aanhoudende aanklampen van Heist, Boom liet toenpunten liggen tegen matige tegenstanders mede doordat een paar vedetten het echt stilaan lieten afweten, er lukte niets meer, en die jonge gasten waren verlamd. Met of zonder Poorters, of ge 't wilt inzien of niet... dat maakt ook een verschil!

Die mannen hebben de bladzijde omgedraaid, zijn de rotte appels blijkbaar kwijtgeraakt, en kunnen met een zeer sterke kern, mét poorters én in eigen huis met een wit blad beginnen. het feit dat ze dan in de pers, op ons forum, gelijkwaar de underdog rol cadeau krijgen zonder dat te moeten afdwingen is voorhen mooi meegenomen. Op dat moment is Boom denk ik geen echt gewonde ploeg zenne, maar een aartsgevaarlijke tegenstander die je best vermijdt.

je geeft aan dat we toen verzwakt waren, en op papier was dat zeker zo, depoitre was er toen niet bij, dus da's op zich al een aderlating, akkoord... maar gisteren stond er iemand tussen de lijnen die volledig uit vorm is, in de plaats van podevijn, het was ook zonder gallucci te doen,en bovendien stonden er een aantal spelers op het veld die vanaf minuut één verraden waren door de zenuwen (zeker niet allen coppens) en amper een goeie pass afleverden.

toegegeven, ik ben ook verrast over het immense verschil tussen het Boom van gisteren en dat van vorige maand, maar ik heb nooit de illusie gehad, dat het wel zou loslopen...onderschat alstublieft het "mentale" aspect niet en dit voor beide kampen.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen zeker? Nu spreekt men over rotte appels bij Boom, maar met rotte appels een heel seizoen in uw ploeg raakt ge ook niet waar zij geraakt zijn. Was Boom gisteren niet gewonnen, dan had men dat nu waarschijnlijk toegeschreven aan de afwezigheid van die rotte appels.
Ze zullen Boom wel niet bewust onderschat hebben, maar al dat optimisme slaat toch in zekere zin over op de spelers, of ge dat nu wilt of niet, dat hou je niet tegen. Als ge dan op het veld komt en na een kwartier merkt ge: "Oei, dat loopt hier toch niet zò vlot ...," dan zijt ge vertrokken en is het moeilijk om U nog te herpakken.
Boom mag nog sterk zijn, maar onze ploeg speelde gisteren letterlijk de slechtste match van heel het seizoen. Het feit dat ge, zelfs tegen Boom, op een hele match letterlijk geen kans bij elkaar voetbalt,kunt ge niet alleen toeschrijven aan de trainer, evenmin aan Lord alleen.
Die Lord, tja, ik denk dat dat nu hetgene is waar echt iedereen het over eens is. Zijn vervanging kwam 83 minuten te laat. Met Podevijn en Galucci zijn we natuurlijk een stuk sterker, maar ook Galucci speelde enkele weken terug in Boom nog geen halve match.
Als je het over die Glouftsis zijn gemiste kansen hebt toen: dat gebeurt nu eenmaal in een match. Ge herinnert U misschien ook nog dat Lord, om over hem nog even door te gaan, in de heenmatch in augustus vlak na rust een immense kans op de 2-0 de nek omwringt. Boom mocht toen nog zo sterk zijn, als die binnen gaat, was het ook toen bye bye Rupel-Boom geweest. Ik wil maar zeggen: zo kunt ge, fase per fase, over elke match blijven discussiëren. Of Rupel-Boom werkelijk zo sterk is, zal ongetwijfeld nog blijken in de rest van de eindronde. Ik blijf er echter bij dat ge met die 11 Aalstenaars die gisteren in die opstelling op het veld stonden, véél beter had moeten kunnen doen tegen dat Boom. En wie heeft daar fout aan? Iedereen die gisteren op de bank zat en op het veld stond een beetje, zeker?
Gezien hetgeen wat ze in 27 van de 37 matchen gebracht hebben, is het echter nu in ieder geval niet het moment om mensen die U zover gebracht hebben, aan de schandpaal te nagelen, niet de trainer, niet één van de spelers, zelfs Lord niet. Het bestuur zal wel weten dat ze maar beter deze ploeg zo goed en zo kwaad mogelijk bij elkaar proberen te houden. Dat deze ploeg niet zò veel meer nodig heeft om een echte kampioenenploeg te worden, zullen ze ook wel weten ...

Ik moet mij verontschuldigen bij Lio ...
De "immense kans op 2-0" in de tweede match van het seizoen, die ik mij meende te herinneren en waar ik het in mijn vorige post over had, bleek een voorzet te zijn van Lord en een misser van Podevijn ...

dat is het hem he... glouftsis en verroken eruit en men denkt direct wat men wil denken he, en toegegeven misschien werkt dit ook op de spelers, ja. ik zeg het, ook ik had niet gedacht dat het ontbreken van hun scorende spitsen zo'n averechts effect zou hebben gehad. Ik denk dat wanneer we het hele zaakje samenvatten als: dit aalst was zeer zwak en boom speelde heel erg sterk, dat we daarmee dicht bij de waarheid zitten.

PS: Lord stelt zichzelf niet op he, en ik heb niets persoonlijks tegen Lord, maar ik snap wel niet goed waarom ze hem blijven brengen... ook al loopt het voor hem al sinds maanden voor geen meter. maar goed: met of zonder hem: 't had zondag weinig verschil gemaakt wat betreft de uitslag vreezek

och ja... op naar donderdag.

Kijk daar zakt mijn broek van af zie - dat de supporters zo euforisch zijn, daar kan ik inkomen... Zeker hier met onze wit-zwarte kleuren: als het slecht is, is het dramatisch, als het ff goed gaat is het fenomenastisch en is de klop twee keer zo groot... Dat weten we stilaan allemaal wel... Maar verdorie, de spelers moeten daar toch boven staan: op quasi elke belangrijke match waar het echt van moeten was (op Temse en thuis tegen Racing Waregem na), sloeg de schrik erin: eerste match van het seizoen op Zottegem de mist in, de matchen erna ook, thuis tegen Hoogstraten (waar ze zich moesten herpakken van de nederlaag op Heist) was het ook prijs, Deinze thuis toen ze hun directe concurrent konden dooddoen was het ook geen hoogvlieger en erger nog: onderschatting van tegenstanders -> eerste match op Zottegem opnieuw, Hoogstraten, Heist, Cappellen... sorry hé jongens... Als je zo aan een match begint tegen Rupel Boom met "het zal wel loslopen", dan ben je gewoon fout bezig...

Dus mocht het daar aan liggen - dan ga je nog vaak tegen de lamp lopen...

En het gevaar Poorters bestaat al jaar en dag - dat weet iedereen, dat Boom fysiek de sterkste ploeg is van derde (misschien wel van 2de) eveneens...Om dus een kans te maken, moet je er vol op van de eerste minuut en dat hebben wij niet gedaan... En we hebben niet geprobeerd om te voetballen - we hebben van minuut een met de lange bal gespeeld... En ja - Boom zette alle aanspeelpunten vast maar er is 1 wet in het voetbal: zolang wij de bal hebben, kan de tegenstander geen goal scoren... Wat weerhield ons ervan om in de eerste tien minuten gewoon de bal vanachter te houden en rond te tikken om Boom zo uit hun tent te lokken??? Je heb met De Castro, Filipovic en VDN drie technisch vaardige mannen die wel een mannetje kunnen uitschakelen... Als Boom met twee of drie man eruit moest komen hé, dan konden een Verheyden en een Moreels tussen de lijnen lopen... Nu dropten we de ene na de andere lange bal op Depoitre...

Soit: we hebben ook geen drie zuivere passes na elkaar gegeven, dus had het waarschijnlijk toch tegengeslagen, maar het had misschien geen 4-0 geweest...

De ontgoocheling blijft nog steeds nazinderen - ik zal er zijn donderdag, maar met een heel klein hartje...