Na de rotbekermatch en de wedstrijd op Antwerp moet ik eerlijke gezegd mijn optimisme voor dit seizoen toch lichtjes wijzigen wat betreft prognoses. Onze ploeg lijkt me licht verzwakt tegenover seizoen 2011-2012.
Het is toch jammer dat het nieuwe talent dat we hebben aangeworven een beetje overroepen is.
De opbouw en spelmaken loopt niet zo schitterend. Ik schat ons aan het eind van het seizoen, tussen de 10de en 12de plaats. Glouftsis zie ik wel nog regelmatig zijn goaltje maken.

Het valt wel op dat (met de oefenwedstrijden erbij gerekend) - nog te gemakkelijk laten tegenscoren. Verdedigend zijn we er niet veel op vooruitgegaan.

ja hallo zeg, kritisch zijn mag, moet zelfs, maar om dit te zeggen na 2 matchen met inzet...

seizoen is nog 33 matchen lang.

ik herinner mij toen AZ kampioen speelde begonnen ze het jaar met 0 op 6.

zo een vaart zie ik het bij ons niet lopen, maar het is maar om aan te tonen dat je analyse kant noch wal raakt.

Wat mij persoonlijk het meest stoort is de steeds afwachtende spelstijl van deze trainer en het continu initiatief laten aan de tegenstander totdat het kalf (bijna) verdronken is. Dat je dat bij Antwerp doet, akkoord, maar hij doet het elke keer: thuis tegen ploegen die lager spelen dan wij, of op verplaatsing tegen Real Madrid ...

Snap sommige reacties hier wel niet goed - Martin speelde volgens mij wel een degelijke wedstrijd en ondanks de drive van Weydisch, kon die laatste zich toch nauwelijks tonen na zijn invalsbeurt (op 1 voorzet na) - hoe die dan plots beter leek te zijn dan Niels? Ook de karrevracht aan kansen voor Glouftsis die hij miste, komt duidelijk van iemand die de match niet heeft gezien want heeft amper twee keer op doel kunnen besluiten, maar voor de rest wel sterk en werkend voor het team. Zoals Bram al aangaf, zat er bij die tweede poging wel veel meer in, maar ok. Zat te ver in de hoek van het stadion om te zien hoeveel het scheelde. Speelde trouwens zijn beste match in het Eendracht-shirt - won in de eerste helft alle kopbalduels van zijn rechtstreekse opponent Hayen, zette goed druk, bewoog en was vaak aanspeelbaar... alleen groot manco: nu Stavros goed was, zat Di Gregorio amper in de wedstrijd... Hopelijk kunnen die twee eens samen vlammen...

Vond eigenlijk niet dat we voetbaltechnisch een maat kleiner waren dan Antwerp maar wel dat een groot deel van onze ploeg zodanig onder de indruk was van de sfeer op de Bosuil dat ze in de eerste helft gewoon veel te veel respect toonden tegen weliswaar een fysiek sterk, maar zeker niet imponerende thuisploeg (behalve die Carvalho want die kan een potje voetballen). Niet vergeten dat voor Gert-Jan, Lauden, Tom en Tjendo dit echt wel een "shock" zal geweest zijn om zo in tweede te debuteren. Dat zag je dan ook, zeker bij Lauden die een moeilijke avond beleefde op linksback, maar een alternatief was er niet. Ook centraal op het midden kreeg het duo Pietermaat/Van Damme in de eerste helft nauwelijks een poot aan de grond, maar toen we na rust meer in onze kansen gingen geloven, was dat al merkelijk beter. Trouwens, tot echt uitgespeelde kansen kwam geen van beide ploegen, ook Antwerp niet - uiteraard krijgen ze extra ruimte op hun grote veld nadat Pietermaat en Martin vervangen werden door De Munter en Weydisch. Maar weggespeeld? Geenszins - net als Gert-Jan moest ook Sengier enkele keren gevat tussenkomen (onder andere een onderschepping net voor de neus van Tjendo op het uur). Antwerp was wel gevaarlijker op stilstaande fases maar met al die grote jongens kan dat ook niet anders.

Snap sommige reacties hier wel niet goed - Martin speelde volgens mij wel een degelijke wedstrijd en ondanks de drive van Weydisch, kon die laatste zich toch nauwelijks tonen na zijn invalsbeurt (op 1 voorzet na) - hoe die dan plots beter leek te zijn dan Niels? Ook de karrevracht aan kansen voor Glouftsis die hij miste, komt duidelijk van iemand die de match niet heeft gezien want heeft amper twee keer op doel kunnen besluiten, maar voor de rest wel sterk en werkend voor het team. Zoals Bram al aangaf, zat er bij die tweede poging wel veel meer in, maar ok. Zat te ver in de hoek van het stadion om te zien hoeveel het scheelde. Speelde trouwens zijn beste match in het Eendracht-shirt - won in de eerste helft alle kopbalduels van zijn rechtstreekse opponent Hayen, zette goed druk, bewoog en was vaak aanspeelbaar... alleen groot manco: nu Stavros goed was, zat Di Gregorio amper in de wedstrijd... Hopelijk kunnen die twee eens samen vlammen...

Klungelige verdediging? Buiten het feit dat het voor Lauden heel moeilijk was (helaas voor hem de hele wedstrijd lang waar de anderen in de tweede helft de rug konden rechten), vond ik ons heel goed stand houden en raakten de Antwerpse centrumspitsen Van Tornhout en Monbongo amper een bal tegen Filipovic en Bogaerts - ook Mike Smet speelde sterk op rechtsachter.

Het meeste gevaar ging uit van Tjendo opnieuw, maar zijn laatste pass kwam er helaas niet genoeg uit. De laatste pass was trouwens het grootste manco bij ons want er waren genoeg mogelijkheden bij momenten - zeker na rust tot aan de 2-0 - om Antwerp pijn te doen.

Laatste vaststelling: in dergelijke beladen wedstrijden zijn we door een gebrek aan ervaring te braaf, bij Antwerp maken ze de fout wel - op het uur bijvoorbeeld toen het bij ons echt goed liep, onderschept Ken de bal en kan Di Gregorio infiltreren vanuit de middencirkel met een overtal-situatie Aalst tegen Antwerp. Wamfor ziet meteen dat gevaar en maakt de professionele fout: wel geel maar gevaarlijke counter op een voor Antwerp lastig moment wordt er wel uitgehaald. Aalst is geëindigd met 0 gele kaarten dacht ik.

Toch trots op de ploeg die zich na een snertprestatie zondag goed hebben herpakt en met een goed gevoel Roeselare kunnen bekampen. Als de supporters zo vurig zijn als gisteren in ons eigen PC-stadion maakt Roeselare geen kans.

voetbaltechnisch waren we de evenknie... maar zeker niet qua duelkracht en passing. dat kan en moet stukken beter. zoals Bram aanhaalt. alle gevaar kwam langs de flanken, maar de voorzetten waren bijna altijd zeer zwak. en ik geef ze alle krediet. voor sommigen is dit wel een heel lastig debuut, waar het logisch is dat sommigen onder de indruk geraken. maar laten we wel wezen, bij die eerste goal werd er onnodig getalmd in ons verdediging, en raakte de bal niet tijdig weg, er werden bovendien teveel corners weggegeven. dus de zwakheden in de defensie altijd opnieuw toeschrijven aan het middenveld hoeft nu ook weer niet. zeker niet, als je ziet hoeveel keren het middenveld mee de meubelen kwam redden achteraan.

maar ik zeg het.. algemeen wel positief over het voetbal dat onze spelers kunnen brengen. kgeloof er in dat het wel goed komt. maar "goed" is voor mij dan ook niet "de eindronde halen".