Maar ze zouden wel Jimmy Hempte willen aantrekken die bij Roda wegmoet wegens te duur.

Soit, zal ook wel een reden hebben zeker waarom Fredjen in beeld is als toekomstig trainer van Antwerp...

BTW, om nog even terug te komen op de groeiende aantrekkingskracht van het Luxemburgse voetbal: Guerenne van Woluwe gaat naar Fola Esch...

Tjah, die spelen wel voorronde Champion's League he ^^

ge moet altijd gaan daar waar er nog geld is hé !

Oudenaarde is ook naar het BAS getrokken ivm de 3 punten die ze verloren, en de uitspraak zou vrijdag zijn.
Als Boussu Dour zijn licentie haalt gaan ze wel met een probleem zitten morgenavond.
Aangezien Oudenaarde naar het BAS is gegaan maar de uitspraak maar een dag later volgt is het zelfs mogelijk dat de eindronde zal moeten uitgesteld worden.

Ietsje te vroeg: BOUSSU KREEG ZONET ZIJN LICENTIE!

En de wedstrijd tegen Geel is ondertussen ook uitgesteld.

als dat zo verder gaat, gaan de eindrondes plaats vinden in September

Ge zou op den duur opteren voor een volledige afschaffing van de eindrondes.

1ste, 15 en 16 zakken
2de, 1 en 2 promoveren, 16, 17 en 18 zakken
3A, 1 promoveert, 16, 17 en 18 zakken
3B, 1 promoveert, 16, 17 en 18 zakken
3: 2de uit 3A en 2de uit 3B spelen een match op neutraal veld voor wie promoveert

4A, 4B, 4C, 4D, kampioenen stijgen
4: loting tussen de 2des in 4de, op neutraal veld bijvoorbeeld 2de 4A tegen 2de 4C, 2de 4B tegen 2de 4D, 2 winnaars promoveren

4A, 4B, 4C, 4D: 13, 14, 15 en 16 zakken (16 zakkers)

9 kampioenen provinciale stijgen, 2de uit de 5 provincies met meeste voetbalploegen stijgen

bij de 4 provincies met de minste voetbalploegen, een loting waarbij ook 2 keer een 2de tegen elkaar speelt, 1 match op neutraal terrein

Het zou een hele hoop miserie besparen. De kampioen, en de 2de promoveert, of 1 match op neutraal terrein tussen 2 2des.

Klodde,gij moet solliciteren voor een jobke op den Boerenbond.

Alé, Boussu ook licentie? Misschien een domme vraag...maar zakt er nu iemand rechtstreeks uit tweede?? Sint-niklaas zeker? Heist gered door nen goeie advocaat en oudenaarde eindronde? Is 't zo?

Voorlopig wel,als oudenaarde vrijdag gelijk krijgt moet heist eindronde spelen en is Oudenaarde gered.

Oudenaarde kan ook nog rechtstreeks zakken en St-Niklaas eindronde. Dat is als St-Niklaas gelijk krijgt en de oorspronkelijke stand van de match Woluwe - Oudenaarde (1-0) behouden blijft.

Kweet dat we in Belgie leven en dat we rare reglementen hebben,maar ne speler dat op blad staat dat niet mag spelen dan kan den uitslag niet behouden blijven é
Ksnap niet dat Sint-Niklaas op dat vlak nog maar durft in beroep gaan.

Weet dat het not done is om als Oudenaarde supporter op een ander forum iets te posten, maar in het licht van de soap rond de degradatie misschien interessant om een overzichtje te geven van de klacht van Oudenaarde tegen Woluwe en de fratsen van de Bond.

- Woluwe heeft niet-speelgerechtigde speler op hun blad, dus KSVO legt klacht neer (ter info: Oostende deed dit ook, Brussels ook (tegen Brussels maar liefst 13 niet-speelgerechtigde spelers).

- 16 april, Bond komt samen: Oudenaarde, Brussels en Oostende krijgen gelijk. Voor Brussels en Oostende verandert er niets, Oostende kon niet ingehaald worden en Brussels had zijn match gewonnen.

- 17 april, Bond publiceert zijn verdict: Woluwe punten kwijt, wij een 5-0 en 3 punten bij.

- 28 april laatste speeldag: wij redden ons (door failliet Beerschot), Heist naar eindronde, St-Niklaas zakt. Ons spelers krijgen onmiddellijk verlof (na een lang seizoen waar we op 3 juni 2012 de eindronde wonnen en 2 weken later al terug aan de voorbereiding begonnen), een paar contracten niet verlengd, 2 spelers op uitleenbasis keren terug naar hun ploeg, 2 spelers onder het mes. We waren gered dus vrij te doen en laten wat we willen.

- 7 mei: Bond komt terug op zijn beslissing (na derdenverzet van Heist) want ze hebben hun eigen artikel fout geïnterpreteerd. De punten mochten ons volgens art 1026 niet worden toegekend. Maw, directe fout vd Bond. Hadden ze hun eigen reglement toegepast dan wisten we op 17 april dat we de punten niet kregen en wist we op 28 april dat we de eindronde moesten spelen.

- Wat blijkt nu echter nog: het beroep van Heist moet binnen de 6 werkdagen na publicatie worden opgestuurd. Heist heeft dit op vrijdag 3 mei gedaan. Aangezien de publicatie van 17 april is dit rijkelijk te laat. En dan komt het... Heist blijkt nu op tijd te zijn met hun klacht want de Bond heeft, par malheur, de uitspraak 2 maal gepubliceerd, nl op 17 april en op 24 april.

- Geschillencommissie geeft Heist gelijk aangezien zij net als Heist vinden dat de publicatie van de 24ste de enige juiste is. Oudenaarde baseert zich nogal logisch op de publicatie van 17 april. Wie gaat er nu van uit dat ze datzelfde verdict een week later misschien nog eens gaan publiceren?

- Conclusie:
1. de Bond past zijn eigen art 1026 verkeerd toe en geeft Oudenaarde onterecht de punten (zonder dat Oudenaarde schuld treft).
2. de Bond publiceert zijn eigen uitspraak 2 maal (du jamais vu) waardoor geen kat nog weet welke correct is.
3. als Heist ongelijk krijgt is het door de schuld van de Bond die zijn eigen reglement niet kent
4. als Oudenaarde ongelijk krijgt is het door de schuld van de Bond die zijn eigen reglement niet kent en daarbovenop zijn uitspraak 2x publiceert waardoor er onduidelijkheid heerst binnen welke termijn het derdenverzet moet binnen zijn

En dan willen we het nog niet hebben over de onduidelijkheid rond de forfaitregels: de ene keer krijgt de 'verliezer' 3 punten, de andere keer niet. Hangt er vanaf of de niet-speelgerechtigde speler van invloed is op de uitslag? Maar hoe kan je dat ooit objectief beoordelen? Is niet omdat iemand op de bank zit dat hij van geen invloed kan zijn... Hij kan perfect zitten coachen. Een coach speelt toch ook niet maar is nogal logisch heel erg van invloed op de bank.

En dat allemaal omdat Woluwe met een speler op zijn blad staat die niet speelgerechtigd is. Het enige wat Oudenaarde vervolgens kon doen was hier klacht tegen neerleggen. En toen is de Bond beginnen prutsen waardoor alles voor ons (en Heist) een groot vraagteken is....

BVB; een vereniging g epensioneerde duivenmelkers en kaarters.