Vader Haemers nam de jonge Patrick mee tijdens een overval, dat getuigt nu ook niet van een groot opvoedkundig talent.

Wanneer je zondag de gekende kopjes ziet staan, weet je dat de kans groot is op ambras. Ze hadden die al jaren geleden kunnen weren uit het stadion maar hebbben het nooit gedaan. Op dat vlak draagt de politie wel een zekere verantwoordelijkheid.

Maar het is niet de politie die beslist om een bus te bekogelen omdat er een West-Vlaming wat scheef naar u gekeken heeft.

Ik gooide vroeger ook met vanalles en nog wat als ik ambetant was. Ik was twee.

Awel Malder, das tot hiertoe de verstandigste redenering die ik hier al gelezen heb,velen zijn in die periode van peuterpuberteit blijven steken en weet je, als iedereen van voetbal een feest wil maken is dat nog zo leuk en wie voor andere redenen komt moet maar de gevolgen dragen en niet de schuld op anderen steken.
Wie zonder schuld is werpe de eerste steen...Dat gebeurde zondag dus letterlijk door een bende zielepoten die niet eens door hun zogenaamde"maten"moeten verraden worden daar ze allang gekend zijn en nog maar juist een stadionverbod achter de rug hebben of nog in het vooruitzicht,wie zijn kont verbrand moet maar op de blaren zitten.

Dat het bestuur er serieus mee zit dat de club op een verkeerde manier in de media komt is normaal na de opbrengsten die ze deze zomer aan hun neus zagen voorbij gaan. Maar om nu als club zelf een stadionverbod te gaan opleggen aan deze gasten daar ben ik persoonlijk tegen. Wat is de volgende stap ? Een stadionverbod voor iemand die zwaar dronken is, eentje voor het verwijten van de scheidsrechter, misschien zelfs een uitsluiting voor het niet in de vuilbak gooien van de drankbekertje want al deze zaken maken geen goede indruk.

De eerst volgende topaffiche is het trouwens weer prijs, met of zonder de nozems van zondag. Een carnavalsmatch waarbij het kotje vol is, eens een eersteklasser in de beker, ... je kan zoiets niet uitsluiten als je een evenement laat doorgaan waar enkele duizenden mensen bij elkaar komen, laat staan bij een voetbalmatch.

Laat ons ook niet overdrijven. Die gasten van Roeselare stonden te provoceren maar is dat niet gewoon voetbal?! De tegenpartij zo ludiek en raak mogelijk verwijten is nog hetgene dat voetbal(supporters) onderscheid van andere sporten en hun publiek. Als dat al niet meer kan en mag zitten we binnen enkele jaren in stilte met onze arme in kruis en vinger op de mond naar het voetbal te kijken. Maak er aub geen tennis van.

Diegene die de bus van de tegensupporters gaan opzoeken kennen de risico's van het vak. De kans dat ze gepakt worden is groot en zo geschiedde zondag. Ze zullen hun straf dus niet ontlopen. Al stel ik me de vraag of de politiediensten de confrontatie niet beter konden vermijden.

Het zijn ook zij die oefenmatchen verbieden omdat ze de veiligheid van omwonenden en supporters niet kunnen beloven. Maar dan vraag ik me af welk evenement er wel nog kan doorgaan ! 3000supporters waarvan er een tiental zich misdragen en men slaagt er niet in dit te voorkomen ( en dit is niet de eerste keer ). Op carnaval, kermis, jaarmarkt, ... is het aantal incidenten in vergelijking met de aanwezigen minstens even groot.

Het zijn de ordediensten die de orde moeten bewaren en daar slagen ze al jaren op rij niet in , misschien eens tijd om zelf voor de spiegel te gaan staan. Toekijken en handelen als het te laat is is niet de manier om het probleem aan te pakken. Laat staan de andere supporters het leven zuur maken, want ook daaraan gaan veel inkomsten verloren voor onze club.

Degenen die erbij waren zullen gestraft worden, maar dit neemt niet weg dat er met 2 maten en gewichten gewerkt wordt en tegenstanders zich veel meer kunnen/mogen permitteren dan Aalstsupporters.
Of zo komt het toch in ieder geval over.
Tijd voor dialoog tussen veiligheid/ supporters want op deze manier ( belachelijke sv en niet alleen voor "de bekende kopjes") wordt het alleen maar een kat -en muisspel volgens mij.
Soms lijkt het ofdat er problemen uitgelokt worden om toch maar een sv te kunnen geven en bijgevolg weer verzekering is van "werk" voor de spotters
Eens benieuwd hoe men antwerp gaat aanpakken.

edit domme vraag deel 2

twas mss wa kortaf, maar ik had juist wa problemen met mijn hond (wonde van operatie terug open), waardoor ik niet naar het boksgala kon.

Maar in principe is het in mijn ogen toch wel zo dat niemand daar zaken mee heeft buiten de betrokken personen zelf.

Als ik dan hoor van Yves dat hij de lijst met de namen van de daders gezien heeft, dan vraag ik me af waar de club het recht haalt om de identiteit van deze mensen zomaar vrij te geven.

Ik vind het trouwens nog straffer dat de club reeds straffen oplegt alvoren de politieonderzoeken afgelopen zijn.

Voor alle duidelijkheid, ik was zelf niet betrokken, maar deze manier van handelen vind ik not done...

Dat heb jij tegen mij gezegd op fb...of moet ik er een printscreen van pakken?

John Jans heeft trouwens vorige week nogmaals bevestigd dat hij nooit over mij gesproken heeft.

Wie van de 2 liegt er? Joost mag het weten...

nee van lijsten ni, maar als ge zegt da ik ni tussen de namen stond, waar stonden die namen dan? In een tekstballonneken ofwa?

voor de rest ga ik er geen woorden meer aan vuil maken want ik ga hier anders dingen beginnen zeggen die in de ogen van de gemiddelde forumganger zwaar over de schreef zijn.