HEIST-OP-DEN-BERG - SK HEIST



Miguel Dachelet speelt zaterdag tegen Eendracht Aalst zijn laatste wedstrijd voor SK Heist.

De bij Lierse na de seizoenstart weggehaalde verdediger gaf van bij het begin te kennen dat de tweedeklasser voor hem maar een tussenstap is en hij tot Nieuwjaar zou blijven.

Hij bevestigt nu zijn vertrek.

‘In januari speel ik elders. Ik kan nog niet zeggen waar, maar ik wil weer hogerop. Ik ben nog maar 25’, aldus de Luikenaar. ‘Ik sluit zelfs een transfer naar het buitenland niet uit.’

Spannende eindfase blijkbaar.

Draak van een match, alhoewel een gelijkspel wel een eerlijke weergave was moet ik zeggen.

mijn conclusie? als ik lees dat ze voor volgend jaar enkel een vervanger voor Flipo zoeken en twee spitsen,dan hou ik mijn hart vast.

Heel weinig voetballend vermogen in je centrale as (Bogaerts, Lievens, Van Damme, De Neve, Kabeya). Vrij schrijnend toch, als je daar echt niets deftigs bij gaat halen, raak je in de problemen.

Een De Greef centraal lijkt mij optie nummer één, maar dan zit je op de back positie weer met een probleem.

De Cuyper de enige met diepgang, en een prima invalbeurt van Weydisch gezien, daar mag Martin zich eens een voorbeeld aan nemen.

Onverdiend punt. Heist was 70 minuten de "betere" ploeg.
Die mannen hebben echt wel een pak kansen laten liggen want onze centraal duo vanachter hield weer opendeurdagen.

zeker en vast niet, onverdiend op welke basis?

de twee ploegen bakten er geen kloten van voor mij.

De enige die mij kon bekoren, was andermaal Webers.

Die twee spitsen en centrale verdedigers gaan echt klasbakken moeten zijn, anders kom je in de problemen.

Nu heb je anderhalve speler met diepgang, en weinig voetballend vermogen alles moet van De Cuyper komen. Gisteren weer onze beste man.

Bij die eerste goal vroeg ik mij af waar ons centraal verdedigingsduo zat eerlijk gezegd.

Op basis van de eerste 65 minuten voor onze goal was het net als vorige week. Het kon toen makkelijk 3-0 gestaan hebben. Ik heb mij gisteren 8 keer afgevraagd waar ons verdedigingsduo zat en de passes van Lievens waren weer om te schreien. Het is beter beginnen vanaf dat Smet eraf gegaan is. We mogen heel blij zijn dat Heist heel veel kansen verkwanseld heeft, De Cuyper, Weydisch en Van Belle waren naar goede gewoonte goed te noemen.

Vond het uiteindelijk toch ook wel een verdiend punt.
Al zouden ze in zulke wedstrijden misschien geen punten mogen geven, maar dat is een andere dicussie.

De enige manier van voetballen die we nog kennen, is de lange bal naar voor pompen.En van alle opties die daar liggen, is de enige die werkt de bal diep pompen op flanken zoals De Cuyper en Wedydisch (die zich vandaag herpakte). Al de rest levert simpelweg geen gevaar op. Dus als Heist van ons 2 doelpunten moet slikken, dan zegt dat genoeg over die mannen, en wilt dat ook zeggen dat ze niet beter verdienden.

Een aantal jongens toch wel weer zeer ongelukkig vandaag !
Puur voetballend volg ik El Corredor dat De Greef misschien wel centraal iets kan gaan doen. Is technisch inderdaad beter onderlegd dan Lievens om te gaan uitvoetballen, naast Arnaud dan een kopbalsterke beer (dat missen we toch ook) en je hebt weer een klassiek duo dat altijd en overal werkt. Het enige waar ik bij Arnaud nog altijd schrik van heb is het beheersen van zijn aanvallende ingesteldheid. Maar als hij zich daar kan aan houden, in combinatie met een type Seminck/De Smet.... zit wel iets in denk ik.

Skhodra vandaag eerst enorm hoog zien voetballen trouwens, om nadien enorm diep terug te vallen. Had de indruk dat dit laatste hem iets beter af ging. Bal ophalen uit de verdediging, en proberen snel de omschakeling op gang te brengen... als hij meer vista zou hebben, heeft hij eigenlijk beetje de eigenschappen van een Ewen Verheyden eerder dan van de 10 waarop hij uitgespeeld wordt.

die opmerking werd ook gedaan door twee analisten op de zittribune, maar dit werd hen niet echt in dank afgenomen door de familie Lievens. "Ga dan naar Barcelona kijken, "dixit clan Lievens

Ale de analisten zaten samen op de tribune

Tja, als je in tweede nationale voetbalt mag men als supporter toch verwachten dat er als centrale verdediger een deftige pass kan gegeven worden of een duel gewonnen wordt. Als men niet tegen terechte kritiek kan moeten ze op teletekst zien he.

Als je een paar minuten voor tijd 2-1 achter komt, moet je content zijn dat je alsnog een punt kunt pakken. Bovendien ontsnappen we ook aan de 2-0 bij die reuzekans van Criel. Voor ons dus een gewonnen punt, voor Heist 2 verloren.
Dit wil echter niet zeggen dat die mannen beter waren dan ons. Wij begonnen het best en konden 0-1 voor gestaan hebben (kopbal Glouftsis gered door keeper). Nadien was het maar een flauwe bedoening en Heist scoort bij hun enige kans in de eerste helft (balverlies van Shkodra op het middenveld lag aan de basis). Na rust laat de thuisploeg zoals reeds gezegd de kans liggen op 2-0 en krijgen ze het deksel op de neus via Weydisch die een voorzet van De Cuyper (als we gevaarlijk waren, kwam het van zijn flank) afwerkt. Na de gelijkmaker leken we er even over te gaan maar voorin ontbrak het toch aan scherpte daarvoor. Na de 2-1 van Vermeiren dacht ik dat het gepasseerd was. Gelukkig kon Bael nog een vrije trap van Shkodra in doel verlengen en pakken we zo toch nog een punt.
Nu efkes pauze zeker om er na nieuwjaar terug in te vliegen.

Bedoel je Mike Smet? Niets persoonlijk, maar ik vind Mike gewoon matig, ongeacht zijn positie. Verdedigend gaat regelmatig het licht uit en de opbouw is ook niet wat het moet zijn. Uitzondering was zijn wedstrijd tegen Antwerp, maar één zwaluw...

ik denk dat hij Karel De Smet bedoeld, ex Antwerp oa.

Nogal ja

Oef!