Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015) - Pagina 5 | Iendracht.be Forum
forum eendracht aalst



Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4 5 6
 Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015) 
Auteur Bericht
Vaste Waarde

Lid geworden op: 16 Mei 2014, 22:51
Berichten: 1386
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
DT schreef:
mamananeto schreef:
Heb net de posts van vandaag doorgenomen...
Hallucinant hoe sommigen hier maar blijven van krommen haas gebaren zeg ! :?
DT - sorry he - maar jouw " Just sorry, we mogen niet meer over voetbal en opstellingen praten en enkel apatisch toekijken hoe alles naar de verdoemenis gaat, maar indien het kan, wel nog terloops aangeven dat er geen volk meer komt kijken" vind ik een geweldige drogreden.
Al eens aan gedacht dat het misschien aannemelijk is dat er nogal wat mensen zijn die simpelweg geen zin meer hebben in dit gedoe zonder uitweg ?
Dat hun wegblijven niet noodzakelijk iets te maken heeft met het door het team gespeelde voetbal, maar eerder met het feit dat de club gedoemd is tot ( again ) een faillissement ?
Sommige hondstrouwe supps zijn het gewoon kotsbeu quoi....Al die leugens en valse beloftes de laatste 3 jaar..
Beu dat het weeral eens " no future " is..
Hoe relevant zijn de opstellingen van de volgende weken dan nog?
Ik ben echt benieuwd hoe jij gaat reageren als de bom valt hoor ?
Blijf jij dan "fictieve" teams opstellen of zo ?
Ik heb jouw tactische voetbalkennis altijd weten appreciëren DT - je kent iets van het spelletje - maar het door EA gespeelde voetbal is op dit moment echt wel het laatste van hun zorgen hoor..Geloof me vrij.....


Heeft weinig met van krommenaas gebaren te maken hoor, maar ik zeg 1 ding: tegen mekaar blijven zagen vanachter een pc dat er geen uitweg is, massaal wegblijven en iedereen afbreken die ergens nog een vleugje hoop zien (hoe klein ook), werkt enkel 1 ding in de hand en dat is dat uw spreekwoordelijke bom alsmaar vroeger gaat vallen... En niet enkel voor de club onder FDR, maar voor de club onder eender wiens bewind...

En sorry, maar dan lach ik even met elementen als "hondstrouwe supporters zijn het beu", "hebben er geen zin meer in"... Het gevoel dat overheerst is compleet begrijpelijk hé, maar wat ik niet begrijp (en nooit zal willen begrijpen) is dat je gewoon aan dat gevoel gaat toegeven en de boel zonder slag of stoot laat gaan... Want als de resterende 1000 man die instelling heeft hé, is het onherroepelijk over. Dan is de club niet alleen financieel dood, maar blijft er voor de rest ook niks over - en als die rest geen vuur meer heeft, zal er niemand opstaan om dat vuur ook nog maar enigzins aan te wakkeren... En dan kan je tot in den treure toe gaan zagen wat voor een ramp het bewind van FDR toch was, maar de realiteit zal zijn dat er geen club meer is en dat is wat mij betreft wel 1000 keer erger...

En ik weet niet of de zwartkijkers daar al eens echt bij stilgestaan hebben: dat het effectief wel eens schluss en gedaan kan zijn. Hier op het forum meehuilen met wolven en hoe negatiever hoe beter, maar hebben die wolven al eens echt stilgestaan bij het feit dat een leven zonder EA heel dichtbij is? Als je dat besef echt hebt, dan vind ik dat begrip tov de afhakers plots al veel minder want berusting heeft nog nooit tot een oplossing geleid. Ik heb al heel veel scenario's door mijn hoofd laten schieten en ik ben blij dat ik nog de moed kan opbrengen om over de situatie na te denken ipv foert te zeggen en tegen andere negatievelingen te zeggen: je hebt gelijk mannekes, het is over.

Op basis van de reacties hier net na de uitspraak van het BAS bleek dat er wel heel veel naiëvelingen rondliepen... En ik vrees dat ze nu even naïef zijn met te hopen dat als FDR weg zou zijn, dat alles weer in orde zal komen... Dan kan je goochelen met uitspraken als "ik ben al 40 jaar supporter door dik en dun, maar nu is het genoeg geweest" en kan je daar gevoelsmatig begrip voor opbrengen, maar meer ook niet en kom dan aub niet zagen achteraf dat het effectief ook stopt. Want met die houding, kijk je dus per definitie naar anderen die het dan maar in uw plaats moeten doen... Als je bovendien 50 - 100 man hebt die er effectief iets voor/aan willen doen en bij het minste krijgen ze van de eigen achterban kritiek of worden ze voor positivo uitgescholden, dan maak je het uzelf wel heel lastig en draag je bij tot de finale ondergang van de club. Ik weet het: dat laatste mag je niet zeggen want dan krijg je weer dat gedoe over jaren supporter zijn, het is de fout van FDR en blablabla maar het is nochtans heel simpel: als er geen uitweg meer is voor een club, is de laatste reddingsboei altijd de supporter. Als die finaal hun verantwoordelijkheid niet nemen, stopt het onherroepelijk. Dan kan je palaveren zoveel je wil en mag je blijven schieten op besturen, stad, ed. Maar bottomline - als je het als supporter in die laatste fase laat afweten, heb je ook een hand in de ondergang en ben je dus ergens mee verantwoordelijk, zeker niet de grote "dader" maar op zijn minst wel medeplichtig. Of dat nu "leuk" klinkt of niet.

Vandaar dus mijn reactie eerder: als jullie vinden dat een finaal einde van de club het beste is voor de "Iendracht"-supporter die het allemaal kotsbeu is, dat alle initiatieven nutteloos zijn en er toch geen toekomst meer is, wel wacht dan niet langer, stel het vonnis niet langer uit en breng die boodschap dan over naar FDR en laat het stoppen. Maar dan ook niet schrikken als het verhaal effectief ook stopt en er geen weg meer terug is... De grootste schuldige aanduiden wie de ondergang nu juist op zijn geweten heeft, zal nog menig forumpagina vullen maar ik probeer liever een club nog enigzins in stand te houden, hoe slecht die er ook voor staat. Is dat ook naïef? Absoluut! Maar ik ga wel kunnen zeggen dat ik persoonlijk er alles heb aan gedaan wat binnen mijn mogelijkheden ligt om naar oplossingen te zoeken. En geloof me: daar kruipt meer tijd in, dan hier te posten en te zeggen: wat is het nut nog jongens...


(y) :EA:

Ik heb altijd neutraal gestaan tegenover FDR en het bestuur. Voor velen is dat al genoeg om als verrader bestempeld te worden. Ik herinner me echter zeer goed een uitspraak op de vzw-vergadering door iemand van de vzw die er niet kan van verdacht worden een FDR-fan te zijn: "Zonder FDR was het al lang gedaan." Dan kan je die man er toch niet van betichten de doodgraver van EA te zijn!
Bon, ik blijf mijn bescheiden steentje bijdragen tot de werking van de club, tot het eind.


11 Nov 2015, 14:23
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 1256
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
filip.dhose schreef:
DT schreef:
mamananeto schreef:
Heb net de posts van vandaag doorgenomen...
Hallucinant hoe sommigen hier maar blijven van krommen haas gebaren zeg ! :?
DT - sorry he - maar jouw " Just sorry, we mogen niet meer over voetbal en opstellingen praten en enkel apatisch toekijken hoe alles naar de verdoemenis gaat, maar indien het kan, wel nog terloops aangeven dat er geen volk meer komt kijken" vind ik een geweldige drogreden.
Al eens aan gedacht dat het misschien aannemelijk is dat er nogal wat mensen zijn die simpelweg geen zin meer hebben in dit gedoe zonder uitweg ?
Dat hun wegblijven niet noodzakelijk iets te maken heeft met het door het team gespeelde voetbal, maar eerder met het feit dat de club gedoemd is tot ( again ) een faillissement ?
Sommige hondstrouwe supps zijn het gewoon kotsbeu quoi....Al die leugens en valse beloftes de laatste 3 jaar..
Beu dat het weeral eens " no future " is..
Hoe relevant zijn de opstellingen van de volgende weken dan nog?
Ik ben echt benieuwd hoe jij gaat reageren als de bom valt hoor ?
Blijf jij dan "fictieve" teams opstellen of zo ?
Ik heb jouw tactische voetbalkennis altijd weten appreciëren DT - je kent iets van het spelletje - maar het door EA gespeelde voetbal is op dit moment echt wel het laatste van hun zorgen hoor..Geloof me vrij.....


Heeft weinig met van krommenaas gebaren te maken hoor, maar ik zeg 1 ding: tegen mekaar blijven zagen vanachter een pc dat er geen uitweg is, massaal wegblijven en iedereen afbreken die ergens nog een vleugje hoop zien (hoe klein ook), werkt enkel 1 ding in de hand en dat is dat uw spreekwoordelijke bom alsmaar vroeger gaat vallen... En niet enkel voor de club onder FDR, maar voor de club onder eender wiens bewind...

En sorry, maar dan lach ik even met elementen als "hondstrouwe supporters zijn het beu", "hebben er geen zin meer in"... Het gevoel dat overheerst is compleet begrijpelijk hé, maar wat ik niet begrijp (en nooit zal willen begrijpen) is dat je gewoon aan dat gevoel gaat toegeven en de boel zonder slag of stoot laat gaan... Want als de resterende 1000 man die instelling heeft hé, is het onherroepelijk over. Dan is de club niet alleen financieel dood, maar blijft er voor de rest ook niks over - en als die rest geen vuur meer heeft, zal er niemand opstaan om dat vuur ook nog maar enigzins aan te wakkeren... En dan kan je tot in den treure toe gaan zagen wat voor een ramp het bewind van FDR toch was, maar de realiteit zal zijn dat er geen club meer is en dat is wat mij betreft wel 1000 keer erger...

En ik weet niet of de zwartkijkers daar al eens echt bij stilgestaan hebben: dat het effectief wel eens schluss en gedaan kan zijn. Hier op het forum meehuilen met wolven en hoe negatiever hoe beter, maar hebben die wolven al eens echt stilgestaan bij het feit dat een leven zonder EA heel dichtbij is? Als je dat besef echt hebt, dan vind ik dat begrip tov de afhakers plots al veel minder want berusting heeft nog nooit tot een oplossing geleid. Ik heb al heel veel scenario's door mijn hoofd laten schieten en ik ben blij dat ik nog de moed kan opbrengen om over de situatie na te denken ipv foert te zeggen en tegen andere negatievelingen te zeggen: je hebt gelijk mannekes, het is over.

Op basis van de reacties hier net na de uitspraak van het BAS bleek dat er wel heel veel naiëvelingen rondliepen... En ik vrees dat ze nu even naïef zijn met te hopen dat als FDR weg zou zijn, dat alles weer in orde zal komen... Dan kan je goochelen met uitspraken als "ik ben al 40 jaar supporter door dik en dun, maar nu is het genoeg geweest" en kan je daar gevoelsmatig begrip voor opbrengen, maar meer ook niet en kom dan aub niet zagen achteraf dat het effectief ook stopt. Want met die houding, kijk je dus per definitie naar anderen die het dan maar in uw plaats moeten doen... Als je bovendien 50 - 100 man hebt die er effectief iets voor/aan willen doen en bij het minste krijgen ze van de eigen achterban kritiek of worden ze voor positivo uitgescholden, dan maak je het uzelf wel heel lastig en draag je bij tot de finale ondergang van de club. Ik weet het: dat laatste mag je niet zeggen want dan krijg je weer dat gedoe over jaren supporter zijn, het is de fout van FDR en blablabla maar het is nochtans heel simpel: als er geen uitweg meer is voor een club, is de laatste reddingsboei altijd de supporter. Als die finaal hun verantwoordelijkheid niet nemen, stopt het onherroepelijk. Dan kan je palaveren zoveel je wil en mag je blijven schieten op besturen, stad, ed. Maar bottomline - als je het als supporter in die laatste fase laat afweten, heb je ook een hand in de ondergang en ben je dus ergens mee verantwoordelijk, zeker niet de grote "dader" maar op zijn minst wel medeplichtig. Of dat nu "leuk" klinkt of niet.

Vandaar dus mijn reactie eerder: als jullie vinden dat een finaal einde van de club het beste is voor de "Iendracht"-supporter die het allemaal kotsbeu is, dat alle initiatieven nutteloos zijn en er toch geen toekomst meer is, wel wacht dan niet langer, stel het vonnis niet langer uit en breng die boodschap dan over naar FDR en laat het stoppen. Maar dan ook niet schrikken als het verhaal effectief ook stopt en er geen weg meer terug is... De grootste schuldige aanduiden wie de ondergang nu juist op zijn geweten heeft, zal nog menig forumpagina vullen maar ik probeer liever een club nog enigzins in stand te houden, hoe slecht die er ook voor staat. Is dat ook naïef? Absoluut! Maar ik ga wel kunnen zeggen dat ik persoonlijk er alles heb aan gedaan wat binnen mijn mogelijkheden ligt om naar oplossingen te zoeken. En geloof me: daar kruipt meer tijd in, dan hier te posten en te zeggen: wat is het nut nog jongens...


(y) :EA:

Ik heb altijd neutraal gestaan tegenover FDR en het bestuur. Voor velen is dat al genoeg om als verrader bestempeld te worden. Ik herinner me echter zeer goed een uitspraak op de vzw-vergadering door iemand van de vzw die er niet kan van verdacht worden een FDR-fan te zijn: "Zonder FDR was het al lang gedaan." Dan kan je die man er toch niet van betichten de doodgraver van EA te zijn!
Bon, ik blijf mijn bescheiden steentje bijdragen tot de werking van de club, tot het eind.


Valckenier nam niet over na een stijging van de schuld sinds mei, was het dan geen optie om toen in mei een duidelijk signaal te geven aan fdr dat het voor hem echt over was bij onze club ipv de schuld nog groter te laten worden zodanig dat valckenier der ook zijn goesting van heeft? Vijgen na pasen natuurlijk deze vraag maar nu zijn we nog veel verder van huis , en door te blijven gaan en braafjes ja te knikken help je de club ook niet e want de schulden zijn GESTEGEN !

Enfin dat ik het ondertussen verkorven heb da weet ik al , maar zeggen dat je alles doet zonder enige vorm van zelfs nog maar een simpel beleidsprotest in de tribune dat kan er bij mij niet in en daar doe ik inderdaad niet meer aan mee .

En met mij lijken er meer en meer af te haken die beseffen dat het over is .


11 Nov 2015, 14:54
Reserve

Lid geworden op: 01 Apr 2014, 16:53
Berichten: 319
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
@filipdhose dikken hypocriet. :fuck: Neutraal tegenover FDR? Comical Ali returns.


11 Nov 2015, 14:57
Scholier

Lid geworden op: 07 Jan 2012, 22:31
Berichten: 147
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
@Filip Dhose
Blijkbaar toch niet zo neutraal als je graag wil laten uitschijnen.

Zonder FDR was de schuld 1,3 miljoen in 2011 en nu 2.1 miljoen euro.
Waarom zou het dan in 2011 gedaan geweest zijn?Er waren afbetalingen nodig om de licentie te behalen (deze zijn later ook gebruikt door FDR) maar er was geen dreiging tot faling..
De totale RC bedroeg in 2011 +/-700 000 euro en nu hoor ik 750 000 - 1 000 000 euro.

Nog ééntje om U te ambeteren
In 2007 zonder FDR als financieel directeur was de schuld 695 000 euro
In 2011 ..... 1.3 miljoen euro
Bron:NBB ,balansen neergelegd voor het verkrijgen van de licentie bij KBVB


11 Nov 2015, 15:01
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 25 Mei 2005, 12:53
Berichten: 1871
Locatie: Oilsjt tiens.
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
Cornel1 schreef:
@Filip Dhose
Blijkbaar toch niet zo neutraal als je graag wil laten uitschijnen.

Zonder FDR was de schuld 1,3 miljoen in 2011 en nu 2.1 miljoen euro.
Waarom zou het dan in 2011 gedaan geweest zijn?Er waren afbetalingen nodig om de licentie te behalen (deze zijn later ook gebruikt door FDR) maar er was geen dreiging tot faling..
De totale RC bedroeg in 2011 +/-700 000 euro en nu hoor ik 750 000 - 1 000 000 euro.

Nog ééntje om U te ambeteren
In 2007 zonder FDR als financieel directeur was de schuld 695 000 euro
In 2011 ..... 1.3 miljoen euro
Bron:NBB ,balansen neergelegd voor het verkrijgen van de licentie bij KBVB


Nagel op de kop. Op het moment dat De Roose op het voorplan is getreden, was de schuld kleiner dan ooit. Enkele jaren later... financieel, structureel en nu ook sportief... kapot. Je kan met geen enkele sponsor of politicus meer door een deur en nog zijn er grapjassen die de man geloven en dit beleid verdedigen. :hmm:


11 Nov 2015, 15:55
Ancien

Lid geworden op: 17 Jan 2007, 8:42
Berichten: 4807
Leeftijd: 44
Locatie: Hofstade
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
Neutralboy schreef:

Valckenier nam niet over na een stijging van de schuld sinds mei, was het dan geen optie om toen in mei een duidelijk signaal te geven aan fdr dat het voor hem echt over was bij onze club ipv de schuld nog groter te laten worden zodanig dat valckenier der ook zijn goesting van heeft? Vijgen na pasen natuurlijk deze vraag maar nu zijn we nog veel verder van huis , en door te blijven gaan en braafjes ja te knikken help je de club ook niet e want de schulden zijn GESTEGEN !

Enfin dat ik het ondertussen verkorven heb da weet ik al , maar zeggen dat je alles doet zonder enige vorm van zelfs nog maar een simpel beleidsprotest in de tribune dat kan er bij mij niet in en daar doe ik inderdaad niet meer aan mee .

En met mij lijken er meer en meer af te haken die beseffen dat het over is .


Ik ga akkoord met uw opmerking en zienswijze, maar de chronologie zit wel een beetje verkeerd en dat is in deze toch niet onbelangrijk. Is pas na afspringen van intentieverklaring met FDR eind mei, begin juni dat de vzw actief met andere partijen is gaan spreken, waaruit Valckenier als meest gesolliciteerde man is gekomen. De eerste gesprekken van de vernieuwde vzw met hem dateren van in de maand juni en is pas op 12 oktober 2015 dat hij finaal zijn njet uitsprak... Dan zou het wel heel dom/visionair geweest zijn om eind mei FDR al buiten te roepen, zonder dat we op dat moment al enig ander gesprek hadden gevoerd...

Achteraf bekeken, is het eindresultaat uiteraard hetzelfde en kan je argumenteren dat je eind mei al het risico had moeten nemen, maar het risico was toen in mijn ogen toch nog groter. Nu zijn de schulden gestegen (ook te nuanceren natuurlijk) maar je bent wel effectief in derde gestart. Als je eind mei alles had opgeblazen, wetende dat je een reeks lager ging moeten starten met een toch ook al niet kleine schuld, zat de kans erin dat de club helemaal niet van start was gegaan.


11 Nov 2015, 16:25
Ancien

Lid geworden op: 17 Jan 2007, 8:42
Berichten: 4807
Leeftijd: 44
Locatie: Hofstade
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
AlostanA schreef:
Cornel1 schreef:
@Filip Dhose
Blijkbaar toch niet zo neutraal als je graag wil laten uitschijnen.

Zonder FDR was de schuld 1,3 miljoen in 2011 en nu 2.1 miljoen euro.
Waarom zou het dan in 2011 gedaan geweest zijn?Er waren afbetalingen nodig om de licentie te behalen (deze zijn later ook gebruikt door FDR) maar er was geen dreiging tot faling..
De totale RC bedroeg in 2011 +/-700 000 euro en nu hoor ik 750 000 - 1 000 000 euro.

Nog ééntje om U te ambeteren
In 2007 zonder FDR als financieel directeur was de schuld 695 000 euro
In 2011 ..... 1.3 miljoen euro
Bron:NBB ,balansen neergelegd voor het verkrijgen van de licentie bij KBVB


Nagel op de kop. Op het moment dat De Roose op het voorplan is getreden, was de schuld kleiner dan ooit. Enkele jaren later... financieel, structureel en nu ook sportief... kapot. Je kan met geen enkele sponsor of politicus meer door een deur en nog zijn er grapjassen die de man geloven en dit beleid verdedigen. :hmm:


Dat kan misschien allemaal wel kloppen maar waar Cornel wel heel snel omheen fietst, zijn net die afbetalingen om die licentie te halen eind 2011... Was toen een heel simpele rekensom nochtans hoor: er was EUR 300 k nodig en de mannen die toen aan de macht waren, hadden ze simpelweg niet of konden ze niet bij elkaar harken. Dan moet je daar niet flauw over doen en dat erkennen... Wat de opvolger daarna ook allemaal heeft uitgestoken, doet op dat moment niks ter zake. Iedereen die er op dat moment zat, wist wat er moest gelegd worden om de licentie te halen en het was snel duidelijk dat ze dat niet konden binnenhalen. Dan mag je u naderhand nog in duizend bochten wringen en met argumenten komen aandraven over het hoe waar of waarom, maar dat was op dat moment wel de nuchtere realiteit. De vraag was idd niet of het een faillissement ging zijn of niet, dat klopt, maar het feit dat er toen geen EUR 300 k kon worden samengebracht (om de hoogstdringende kosten te kunnen aflossen - God knows wat er voor de rest nog openstond), was toch ook een indicatie van het vlees wat we toen in de kuip hadden.

Of ga je mij vertellen dat ze ze wel hadden maar dat ze liever FDR eerst in het zadel hielpen om dan via een uitgekiend Masterplan 4 jaar later terug over te nemen? Denk het niet hé...

Denk dat er over het gevoerde beleid weinig discussie kan bestaan maar die "kleine" elementen in de marge waar zo snel overgestapt wordt, zijn er ook niet zomaar gekomen natuurlijk en hadden evenzeer een negatief effect...

Bovendien kan je terecht schieten op wat er bijkomend door FDR nog is bijgemaakt aan schulden, maar jullie weten evengoed wat de stand van zaken was toen Garré gedwongen werd te vertrekken en dan was de schuld bijlange nog geen EUR 695 k ook hé. Dus die is ook in het tijdperk van iemand "opgebouwd".
Ik zou dus niet te hard op de borst kloppen dat een club die in juni 2002 failliet ging en 3 seizoenen later redelijk schuldenvrij overgenomen werd van Garré, in 2007 - de volle vijf jaar later - "maar" een schuld had van EUR 695 k. Dus ook in die periode kan je bezwaarlijk zeggen dat het goed liep hé... Mijn conclusie van deze situatie: de huidige bazen kunnen het niet, maar de voorgangers waren nauwelijks beter hoor.


11 Nov 2015, 16:35
Scholier

Lid geworden op: 07 Jan 2012, 22:31
Berichten: 147
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
@DT
Een aantal verduidelijkingen.De 300K waarover je spreekt is het bedrag dat FDR beloofde er direct in te pompen waardoor de club meer zuurstof zou krijgen en de schuld zonder RC bijna gehalveerd zou worden.De lijst met alle investeerders/sponsors/leden die in zijn kielzog kwamen(gingen komen) werd uitdrukkelijk besproken op de AV waar een lid van de supporters deze noteerde.Uiteindelijk kwamen er enkel 3 leden bij de AV bij (Goffaer,Balcaen en Bosteels) en teerde hij voort op de afbetalingsplannen die door zijn voorgangers uitgestippeld waren.Een aantal leden van de vzw hadden geen vertrouwen in het verhaal van FDR en tekenden verzet aan op deze AV.
Over het moment dat jij spreekt waren de gesprekken aangaande een afbetalingsplan met de RSZ positief maar nog niet afgerond dus waren er zeker geen problemen met de betaling ervan.Het klopt wel dat er een transferverbod was maar dat was er ook alle volgende jaren.


De personen die de club overnamen na Garré deden dit op vraag van DDB.Het oorspronkelijke plan was een faling,doch een tweede faling/vereffening binnen de 5 jaar was niet mogelijk volgens de KBVB.
De eindbalans van het laatste seizoen onder Garré was een schuld van +/-900 000 euro en een omzet +/-760 000 euro.De schuld werd teruggebracht door superjaar in 4e klasse en het jaar van de eindronde in 3e klasse.


11 Nov 2015, 17:46
Scholier

Lid geworden op: 07 Jan 2012, 22:31
Berichten: 147
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
@DT
Een aantal verduidelijkingen.De 300K waarover je spreekt is het bedrag dat FDR beloofde er direct in te pompen waardoor de club meer zuurstof zou krijgen en de schuld zonder RC bijna gehalveerd zou worden.De lijst met alle investeerders/sponsors/leden die in zijn kielzog kwamen(gingen komen) werd uitdrukkelijk besproken op de AV waar een lid van de supporters deze noteerde.Uiteindelijk kwamen er enkel 3 leden bij de AV bij (Goffaer,Balcaen en Bosteels) en teerde hij voort op de afbetalingsplannen die door zijn voorgangers uitgestippeld waren.Een aantal leden van de vzw hadden geen vertrouwen in het verhaal van FDR en tekenden verzet aan op deze AV.
Over het moment dat jij spreekt waren de gesprekken aangaande een afbetalingsplan met de RSZ positief maar nog niet afgerond dus waren er zeker geen problemen met de betaling ervan.Het klopt wel dat er een transferverbod was maar dat was er ook alle volgende jaren.


De personen die de club overnamen na Garré deden dit op vraag van DDB.Het oorspronkelijke plan was een faling,doch een tweede faling/vereffening binnen de 5 jaar was niet mogelijk volgens de KBVB.
De eindbalans van het laatste seizoen onder Garré was een schuld van +/-900 000 euro en een omzet +/-760 000 euro.De schuld werd teruggebracht door superjaar in 4e klasse en het jaar van de eindronde in 3e klasse.


11 Nov 2015, 17:46
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 25 Mei 2005, 12:53
Berichten: 1871
Locatie: Oilsjt tiens.
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
DT schreef:
AlostanA schreef:
Cornel1 schreef:
@Filip Dhose
Blijkbaar toch niet zo neutraal als je graag wil laten uitschijnen.

Zonder FDR was de schuld 1,3 miljoen in 2011 en nu 2.1 miljoen euro.
Waarom zou het dan in 2011 gedaan geweest zijn?Er waren afbetalingen nodig om de licentie te behalen (deze zijn later ook gebruikt door FDR) maar er was geen dreiging tot faling..
De totale RC bedroeg in 2011 +/-700 000 euro en nu hoor ik 750 000 - 1 000 000 euro.

Nog ééntje om U te ambeteren
In 2007 zonder FDR als financieel directeur was de schuld 695 000 euro
In 2011 ..... 1.3 miljoen euro
Bron:NBB ,balansen neergelegd voor het verkrijgen van de licentie bij KBVB


Nagel op de kop. Op het moment dat De Roose op het voorplan is getreden, was de schuld kleiner dan ooit. Enkele jaren later... financieel, structureel en nu ook sportief... kapot. Je kan met geen enkele sponsor of politicus meer door een deur en nog zijn er grapjassen die de man geloven en dit beleid verdedigen. :hmm:


Dat kan misschien allemaal wel kloppen maar waar Cornel wel heel snel omheen fietst, zijn net die afbetalingen om die licentie te halen eind 2011... Was toen een heel simpele rekensom nochtans hoor: er was EUR 300 k nodig en de mannen die toen aan de macht waren, hadden ze simpelweg niet of konden ze niet bij elkaar harken. Dan moet je daar niet flauw over doen en dat erkennen... Wat de opvolger daarna ook allemaal heeft uitgestoken, doet op dat moment niks ter zake. Iedereen die er op dat moment zat, wist wat er moest gelegd worden om de licentie te halen en het was snel duidelijk dat ze dat niet konden binnenhalen. Dan mag je u naderhand nog in duizend bochten wringen en met argumenten komen aandraven over het hoe waar of waarom, maar dat was op dat moment wel de nuchtere realiteit. De vraag was idd niet of het een faillissement ging zijn of niet, dat klopt, maar het feit dat er toen geen EUR 300 k kon worden samengebracht (om de hoogstdringende kosten te kunnen aflossen - God knows wat er voor de rest nog openstond), was toch ook een indicatie van het vlees wat we toen in de kuip hadden.

Of ga je mij vertellen dat ze ze wel hadden maar dat ze liever FDR eerst in het zadel hielpen om dan via een uitgekiend Masterplan 4 jaar later terug over te nemen? Denk het niet hé...

Denk dat er over het gevoerde beleid weinig discussie kan bestaan maar die "kleine" elementen in de marge waar zo snel overgestapt wordt, zijn er ook niet zomaar gekomen natuurlijk en hadden evenzeer een negatief effect...

Bovendien kan je terecht schieten op wat er bijkomend door FDR nog is bijgemaakt aan schulden, maar jullie weten evengoed wat de stand van zaken was toen Garré gedwongen werd te vertrekken en dan was de schuld bijlange nog geen EUR 695 k ook hé. Dus die is ook in het tijdperk van iemand "opgebouwd".
Ik zou dus niet te hard op de borst kloppen dat een club die in juni 2002 failliet ging en 3 seizoenen later redelijk schuldenvrij overgenomen werd van Garré, in 2007 - de volle vijf jaar later - "maar" een schuld had van EUR 695 k. Dus ook in die periode kan je bezwaarlijk zeggen dat het goed liep hé... Mijn conclusie van deze situatie: de huidige bazen kunnen het niet, maar de voorgangers waren nauwelijks beter hoor.


Eind 2011? De Roose en LVH zaten toen al twee jaar mee aan het roer... De schuld van 670.000 euro die in 2009 werd gecommuniceerd:

http://www.iendracht.be/specials/speler ... acht-aalst

bleek trouwens ook niet correct. De Dijcker heeft dat even later nog 'een schatting' genoemd. De Roose heeft die bedragen de voorbije jaren handig gebruikt om met 'de schulden uit het verleden' te goochelen en de aangroei van nieuwe schuld te verdoezelen. Hoe graag bestuurders ook de zwarte piet naar hun voorgangers schuiven, deze malaise (2 mio euro met de natte vinger, stadion weggerot, ruzie met sponsors, politiek en supporters) is toe te schrijven aan de onkunde van dit bestuur en niemand anders.


11 Nov 2015, 19:27
onderstaande foto te bekijken op eigen risico

Lid geworden op: 15 Mei 2005, 15:25
Berichten: 13160
Leeftijd: 38
Locatie: Hofstade
Website: http://www.iendracht.be
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
DT schreef:
Wat de opvolger daarna ook allemaal heeft uitgestoken, doet op dat moment niks ter zake. Iedereen die er op dat moment zat, wist wat er moest gelegd worden om de licentie te halen en het was snel duidelijk dat ze dat niet konden binnenhalen.
Net niet!

Het klopt dat op dat moment FDR het opbod toen "ruimschoots" wist te winnen tegenover Van Eetvelde (die openlijk toegaf dat het moest gebeuren met operationele inkomsten).
En het enige wat je daar als conclusie zou mogen uit opmaken is dat FDR op dat moment meer "cash" geld in de ploeg kon inbrengen (daarmee terloops zijn AV volledig barricadeerde) en ons op korte termijn de licentie van dat jaar liet behalen.
Maar om dat nu als excuus te gebruiken voor het wanbeleid dat ze de jaren daarop gehouden hebben vind ik toch heel kort door de bocht. En dat is toch wat ik opmaak uit uw post van hierboven.

Dus als D'hose hier aangeeft dat de club zonder FDR al zou kapot zijn dan mogen we dat enkel herleiden tot dat moment eind 2011.

_________________
If you never try, you'll never know


11 Nov 2015, 20:06
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27 Apr 2006, 14:28
Berichten: 8614
Leeftijd: 56
Locatie: Wetteren
Website: https://m.youtube.com/watch?v=1c84T7KT-xs
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
Dan nog te zwijgen over de affronten die men als supp elke week te verwerken krijgt en de imagoschade die de naam 'Eendracht Aalst' te verwerken krijgt zolang fdr aan het roer zit,vroeger wou iedereen in Aalst zijn om te feesten en de sfeer die er rond hing,als je nu aan iemand zou vragen ga je eens mee naar den Eendracht dan hoor je een lach en zie je hun ogen fronsen.
Het is een schande dat het zover gekomen is,ik kan het niet meer opbrengen en moest het morgen verdwijnen en er is niemand die verder wil doen,wel dan liever dat dan de wekelijkse affronten.
Zucht ..................

_________________
https://m.youtube.com/watch?v=1c84T7KT-xs
Member of the President’s Club.


11 Nov 2015, 20:35
Vaste Waarde

Lid geworden op: 11 Okt 2005, 17:41
Berichten: 1256
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
Bakkie schreef:
Dan nog te zwijgen over de affronten die men als supp elke week te verwerken krijgt en de imagoschade die de naam 'Eendracht Aalst' te verwerken krijgt zolang fdr aan het roer zit,vroeger wou iedereen in Aalst zijn om te feesten en de sfeer die er rond hing,als je nu aan iemand zou vragen ga je eens mee naar den Eendracht dan hoor je een lach en zie je hun ogen fronsen.
Het is een schande dat het zover gekomen is,ik kan het niet meer opbrengen en moest het morgen verdwijnen en er is niemand die verder wil doen,wel dan liever dat dan de wekelijkse affronten.
Zucht ..................



Idd (y) (y)


11 Nov 2015, 21:04
Ancien

Lid geworden op: 17 Jan 2007, 8:42
Berichten: 4807
Leeftijd: 44
Locatie: Hofstade
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
Bram schreef:
DT schreef:
Wat de opvolger daarna ook allemaal heeft uitgestoken, doet op dat moment niks ter zake. Iedereen die er op dat moment zat, wist wat er moest gelegd worden om de licentie te halen en het was snel duidelijk dat ze dat niet konden binnenhalen.
Net niet!

Het klopt dat op dat moment FDR het opbod toen "ruimschoots" wist te winnen tegenover Van Eetvelde (die openlijk toegaf dat het moest gebeuren met operationele inkomsten).
En het enige wat je daar als conclusie zou mogen uit opmaken is dat FDR op dat moment meer "cash" geld in de ploeg kon inbrengen (daarmee terloops zijn AV volledig barricadeerde) en ons op korte termijn de licentie van dat jaar liet behalen.
Maar om dat nu als excuus te gebruiken voor het wanbeleid dat ze de jaren daarop gehouden hebben vind ik toch heel kort door de bocht. En dat is toch wat ik opmaak uit uw post van hierboven.

Dus als D'hose hier aangeeft dat de club zonder FDR al zou kapot zijn dan mogen we dat enkel herleiden tot dat moment eind 2011.


Met alle respect, maar dan moet je toch leren lezen hoor Bram... Ik denk dat het niet duidelijker kan geschreven zijn maar soit... als er niet kan gelezen worden wat er staat en waarop er gereageerd wordt, dan kan ik daar weinig aan doen.

Het is echter wel opvallend hoeveel mensen in 2015 de geschiedenis van eind 2011 gaan herschrijven, terwijl ze er zelf bij waren. Vind het allemaal interessant om lezen die zaken over die toenmalige AV ook - daar is op het moment zelf in elk geval geen open kaart over gespeeld dan. Maar dat is dan normaal? En hoe is gans die AV-saga dan tot stand gekomen misschien? Pasco-passage wordt gemakshalve vergeten, de actie van de AV eerder dat seizoen ook, dat de financiële man van zowel Schots, stukken van het bewind De Bruecker en Markey/GVE dezelfde was, moet ook niet vermeld worden? Bovendien, de strategie die FDR heeft toegepast voor zijn AV-samenstelling was identiek als wat de AV onder Pasco wilde doen en wat GVE ook wilde proberen. Alstublieft zeg...zo'n gezever.

Trouwens: als het allemaal zo goed was voor FDR waarom is er dan op korte tijd vier keer van voorzitter gewisseld en hoe is FDR dan uiteindelijk aan de macht kunnen komen?

Wat echter wel als een paal boven water staat: er is een kamp dat momenteel heel zwak staat en mensen die toen met hun hoofd in diens gat zaten, zien dat dat verhaaltje stilaan uit is en gaan op persoonlijke overlevingstocht... No more, no less... Zouden beter gaan aankloppen bij een windmolenparkbouwer om ons uit de stront te trekken want ik word stilaan misselijk van die gedachtenswings hier...

Voor alle duidelijkheid, voor bovenstaande weer gaat geïnterpreteerd worden als een verdediging van FDR - hoe zot kan het eigenlijk worden - ik zeg gewoon dat de chronologie zijn waarheid heeft en dat de voorgangers van FDR minstens even incapabel waren om de club te leiden. Dat die clan nu voor een zoveelste keer aan het roer wil zitten, is hun goed recht maar dat ze dan effectief ook iets doen ipv enkel wat te stoken vier jaar na de feiten...


Laatst gewijzigd door DT op 12 Nov 2015, 1:00, 1 keer totaal gewijzigd.



12 Nov 2015, 0:31
Scholier

Lid geworden op: 07 Jan 2012, 22:31
Berichten: 147
Bericht Re: Sp. Petegem-a/d-Leie - E. Aalst (08/11/2015)
@DT
Er is een verschil tussen de geschiedenis herschrijven en ze weergeven zoals ze was indien nodig gestaafd met officiële stukken/verslagen van de betrokkenen zelf.
Iedereen kende de geschiedenis, sommigen hebben zich vergist in een mooiprater wat kan gebeuren,anderen hebben bewust de verkeerde kant uitgekeken om de een of andere reden...


12 Nov 2015, 0:54
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 88 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4 5 6


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten




Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
webdesign aalst