|
Pagina 10 van 10 |
[ 141 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 … 6 7 8 9 10 |
Auteur | Bericht |
---|---|
Ancien
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 18:51 Berichten: 3865 Leeftijd: 46 |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Kalisj schreef: Of alles loopt af op een sisser, en Aalst maakt zich opnieuw eens belachelijk. Waarom dadde? Als er nadien dan ergens zou uitkomen dat er een speler met sv meedee en het bestuur zou dit laten passeren hebben, zou men dan niet zeggen: 'en bij aalst wisten ze van niks, de bende amateurs' ofzo iets...Trouwens Londerzeel diende ook al klacht in hé. Maar ja... _________________ VEEL BELOVEN EN WEINIG GEVEN DOET DE ZOTTEN IN VREUGDE LEVEN, juli 2015 Wie moedig is kan niet iedereen te vriend houden... |
23 Apr 2016, 16:23 |
|
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11 Berichten: 1857 Leeftijd: 69 Locatie: Aalst |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
witzwet schreef: Kalisj schreef: Of alles loopt af op een sisser, en Aalst maakt zich opnieuw eens belachelijk. Waarom dadde? Als er nadien dan ergens zou uitkomen dat er een speler met sv meedee en het bestuur zou dit laten passeren hebben, zou men dan niet zeggen: 'en bij aalst wisten ze van niks, de bende amateurs' ofzo iets...Trouwens Londerzeel diende ook al klacht in hé. Maar ja... --- En 'den bond' heeft het Eendracht Aalst al zo dikwijls eens "tergend" moeilijk gemaakt... Ze mogen daar ook eens 'een been' voorgeschoteld krijgen, waar ze hun tanden op stuk bijten of hun grijze haren uittrekken; nu net voor een eindeseizoensontknoping. Al dan niet inbegrepen: mogelijke beroepsprocedures, burgerljke rechtszaken enz... van eventueel potentieel benadeelde clubs... Want zowat de ganse rangschikking in de derde klasse A met 2 eindrondes tussen A en B (kleine finale); kan door elkaar geschud worden met al dan niet een rangherschikking door vele 5-0 forfaitscores voor Petegem.... Santé _________________ BACK TO GLORY! 1994-1995 Once it will come! Pattie |
23 Apr 2016, 18:34 |
|
Ancien
Lid geworden op: 15 Sep 2008, 19:44 Berichten: 4918 |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Veel bla bla voor niets mijn gedacht.
“Blijven ook na klacht bij ons standpunt” Sparta Petegem ontving gisteren de klacht van Eendracht Aalst in verband met het stadionverbod van speler Jason Vandelanoitte. “Wij hebben het bewijs dat Vandelanoitte tijdig beroep tegen zijn schorsing aantekende,” aldus voorzitter Patrick Walgraeve van Sparta Petegem. “Dit werkt opschortend, waardoor hij in de voorbije maanden speelgerechtigd was. De klacht tegen Vandelanoitte staat bij de Gentse politierechtbank op de rol. Het kan vele maanden of zelfs langer dan één jaar duren vooraleer zijn zaak wordt behandeld. Bovendien stelde er zich niemand burgerlijke partij, waardoor de klacht vermoedelijk zal worden geseponeerd. Vandelanoitte zit ook morgen in onze selectie”, bevestigt de voorzitter. _________________ Iendracht Oiljst "Mannen weten waarom" |
24 Apr 2016, 9:17 |
|
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11 Berichten: 1857 Leeftijd: 69 Locatie: Aalst |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
eel bla bla voor niets mijn gedacht.
“Blijven ook na klacht bij ons standpunt” Sparta Petegem ontving gisteren de klacht van Eendracht Aalst in verband met het stadionverbod van speler Jason Vandelanoitte. “Wij hebben het bewijs dat Vandelanoitte tijdig beroep tegen zijn schorsing aantekende,” aldus voorzitter Patrick Walgraeve van Sparta Petegem. “Dit werkt opschortend, waardoor hij in de voorbije maanden speelgerechtigd was. De klacht tegen Vandelanoitte staat bij de Gentse politierechtbank op de rol. Het kan vele maanden of zelfs langer dan één jaar duren vooraleer zijn zaak wordt behandeld. Bovendien stelde er zich niemand burgerlijke partij, waardoor de klacht vermoedelijk zal worden geseponeerd. Vandelanoitte zit ook morgen in onze selectie”, bevestigt de voorzitter." --- Eerst verklaren zij bij Petegem aan de pers "van niks iets af te weten". En nu een ander verhaal. Bizar toch! Sparta heeft niet alle voetbalwijsheid in pacht, en beslist niet over de gegrondheid van de klacht. Wel KBVB. Eerst zien of dat allemaal in de juiste context is geplaatst. Dus de beslissing afwachten van de Bond...Als hij op de lijst stond, is de klacht van Eendracht normaal, en niet lachwekkend. Werkt dat allemaal zo eenvoudig? om een SV op te heffen ? Gewoon in beroep gaan, en het werkt onmiddellijk opschortend. En na ca een jaar wordt dit geseponeerd, bij gebrek aan burgerlijke partijstellingen? Daar zou ik wel graag eens het fijne willen van horen... Als dat juist is, en algemeen bekend wordt gemaakt via de media, ....dan heeft een SV geen enkel nut... _________________ BACK TO GLORY! 1994-1995 Once it will come! Pattie |
24 Apr 2016, 9:55 |
|
Nationale Ploeg
Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11 Berichten: 1857 Leeftijd: 69 Locatie: Aalst |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
Zou het niet nuttig zijn om eens een stok in het hoederhok te gooien; en La Louviere op de hoogte te stellen van het SV van Vandelanoitte, voor de wedstrijd?
Zij hebben er alle belang bij voor de puntjes voor de eindronde....Hoe zullen zij reageren als deze speler effectief op de lijst voorkomt?... Niet de club zelf, maar de veiligheidsverantwoordelijke zou dan toch moeten reageren... _________________ BACK TO GLORY! 1994-1995 Once it will come! Pattie |
24 Apr 2016, 10:54 |
|
Ancien
Lid geworden op: 16 Mei 2005, 18:51 Berichten: 3865 Leeftijd: 46 |
Bericht Re: EA - Sp. Petegem (02/04/2016)
pattaboem schreef: eel bla bla voor niets mijn gedacht. “Blijven ook na klacht bij ons standpunt” Sparta Petegem ontving gisteren de klacht van Eendracht Aalst in verband met het stadionverbod van speler Jason Vandelanoitte. “Wij hebben het bewijs dat Vandelanoitte tijdig beroep tegen zijn schorsing aantekende,” aldus voorzitter Patrick Walgraeve van Sparta Petegem. “Dit werkt opschortend, waardoor hij in de voorbije maanden speelgerechtigd was. De klacht tegen Vandelanoitte staat bij de Gentse politierechtbank op de rol. Het kan vele maanden of zelfs langer dan één jaar duren vooraleer zijn zaak wordt behandeld. Bovendien stelde er zich niemand burgerlijke partij, waardoor de klacht vermoedelijk zal worden geseponeerd. Vandelanoitte zit ook morgen in onze selectie”, bevestigt de voorzitter." --- Eerst verklaren zij bij Petegem aan de pers "van niks iets af te weten". En nu een ander verhaal. Bizar toch! Sparta heeft niet alle voetbalwijsheid in pacht, en beslist niet over de gegrondheid van de klacht. Wel KBVB. Eerst zien of dat allemaal in de juiste context is geplaatst. Dus de beslissing afwachten van de Bond...Als hij op de lijst stond, is de klacht van Eendracht normaal, en niet lachwekkend. Werkt dat allemaal zo eenvoudig? om een SV op te heffen ? Gewoon in beroep gaan, en het werkt onmiddellijk opschortend. En na ca een jaar wordt dit geseponeerd, bij gebrek aan burgerlijke partijstellingen? Daar zou ik wel graag eens het fijne willen van horen... Als dat juist is, en algemeen bekend wordt gemaakt via de media, ....dan heeft een SV geen enkel nut... Ja. Als je tijdig beroep aantekent is het sv opschortend. Als Vandelanoitte dit effectief tijdig deed dan zijn de klachten allemaal waardeloos. Als Petegem hem opstelt tegen LL dan denk ik dat ze inderdaad wel zeker zijn en bewijzen bezitten dat de kerel tijdig in beroep is gegaan. _________________ VEEL BELOVEN EN WEINIG GEVEN DOET DE ZOTTEN IN VREUGDE LEVEN, juli 2015 Wie moedig is kan niet iedereen te vriend houden... |
24 Apr 2016, 14:01 |
|
Pagina 10 van 10 |
[ 141 berichten ] | Ga naar pagina Vorige 1 … 6 7 8 9 10 |
Wie is er online |
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 53 gasten |
Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum |