E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport - Pagina 2 | Iendracht.be Forum
forum eendracht aalst



Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1 2
 E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport 
Auteur Bericht
Freak

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 20:13
Berichten: 5735
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
waaom geen rood voor die keeper?2 voeten vooruit..


07 Nov 2016, 9:44
Vaste Waarde
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 14 Aug 2007, 10:21
Berichten: 1053
Leeftijd: 37
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
waly 2 schreef:
waaom geen rood voor die keeper?2 voeten vooruit..




Naar het schijnt zou het reglement veranderd zijn. Wanneer de keeper penalty veroorzaakt in de 16, geel maar enkel rood buiten de 16. Dacht ik. Scheidsrechters onder ons?

_________________
Supporter since 2003

Iendracht nor 2e


07 Nov 2016, 11:12
Junior

Lid geworden op: 26 Okt 2009, 18:11
Berichten: 258
Locatie: Ieper
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
de clerus schreef:
waly 2 schreef:
waaom geen rood voor die keeper?2 voeten vooruit..




Naar het schijnt zou het reglement veranderd zijn. Wanneer de keeper penalty veroorzaakt in de 16, geel maar enkel rood buiten de 16. Dacht ik. Scheidsrechters onder ons?


Dat klopt slechts deels

Als de fout op zich erg genoeg is en rood rechtvaardigt is dat uiteraard de enige juiste kleur, anders kan je bij wijze van spreken een karatetrap uitvoeren als doelman, penalty tegenkrijgen en geen rood. (Geldt trouwens ook voor andere spelers die penaltyfout begaan)


07 Nov 2016, 11:37
forumlegende

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 22:35
Berichten: 2934
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
Voor het strafschopgebied hanteren de scheidsrechters sowieso blijkbaar andere regels dan voor de rest van het plein. Een kleine fout die in de middencirkel gefloten wordt zal in de 16 door de vingers gezien worden.
Waarom? Geen idee.


07 Nov 2016, 11:54
Vaste Waarde

Lid geworden op: 08 Jan 2014, 16:14
Berichten: 841
Locatie: mejlert
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
tympanum2 schreef:
Voor het strafschopgebied hanteren de scheidsrechters sowieso blijkbaar andere regels dan voor de rest van het plein. Een kleine fout die in de middencirkel gefloten wordt zal in de 16 door de vingers gezien worden.
Waarom? Geen idee.


Waarom is omdat de impact van de beslissing groter is. Of dat wel/niet terecht is laat ik in het midden


07 Nov 2016, 11:57
forumlegende

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 22:35
Berichten: 2934
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
Leg voor lichte trek - en duwfouten een paar maal de bal op de stip en het geworstel in de 16 zal snel afgelopen zijn. Maar niemand durft. Vooraleer een penalty gefloten wordt moet men al iemand halfdood schoppen. Kijk maar naar Mitu vorige week op Halle, die jongen verloor zelfs zijn schoeisel. Niets aan de hand.


07 Nov 2016, 12:31
Ancien

Lid geworden op: 17 Jan 2007, 8:42
Berichten: 4807
Leeftijd: 44
Locatie: Hofstade
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
tympanum2 schreef:
Leg voor lichte trek - en duwfouten een paar maal de bal op de stip en het geworstel in de 16 zal snel afgelopen zijn. Maar niemand durft. Vooraleer een penalty gefloten wordt moet men al iemand halfdood schoppen. Kijk maar naar Mitu vorige week op Halle, die jongen verloor zelfs zijn schoeisel. Niets aan de hand.


Probleem is niet wat je moet bestraffen, probleem is dat die fases afhangen van de interpretatie van de scheidsrechter en dat net dat voor de grote inconsistentie zorgt. Gumieny interpreteert naar de letter van de regels gisteren en geeft twee makkelijke strafschoppen daar waar die ref op Halle vindt dat de charge op Mitu een toelaatbaar mannelijk duel is... Zolang die interpretatie er is, ga je dit soort discussies krijgen. En werkt in alle richtingen hé: Mitu werd thuis al een paar keer enorm hard aangepakt met maar "geel" als sanctie terwijl Voskanian gisteren meteen met rood van het veld werd gestuurd...

Schroef gewoon die interpretatie terug en zeg wat mag en niet mag en de scheidsrechters gaan het vanzelf veel makkelijker hebben. Zoals bij het WK 98 - tackle langs achter: altijd rood. Nu komt er soms geometrie bij kijken naar de positie van het been, de hellingsgraad van de voet, de stijlduik van het slachtoffer, enz. waardoor ze uiteindelijk een halve ploeg moeten gaan smeken om kenbaar te maken wie nu eigenlijk de fout had begaan om dan toch de verkeerde uit te sluiten...


07 Nov 2016, 13:18
forumlegende

Lid geworden op: 07 Mei 2008, 10:08
Berichten: 2949
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
iendrachter schreef:
Verdiende en belangrijke overwinning na een zwak begin van de match van onze ploeg.
Met een afwerker zoals Baras win je deze match met 4-1 of 5-1, nu moet je na de 2-1 weer nog bibberen tot het einde na de missers van Lusala,De Man,De Rock terwijl de match al lang gespeeld had moeten zijn.
Ik vond Claeys-Van Hoevelen vandaag enorm sterk spelen en een goede invalbeurt van Verbrugge.
Mitu was zoals wekelijks weer ongrijpbaar, lang geleden dat we zo een speler in de ploeg gehad hebben.
Van Tricht maar gezien nadat Winkel met 10 stond, als hij geen ruimte krijgt onzichtbaar en speel je beter met De Coninck op de 10, is veel meer een werker en zijn snelheid van uitvoering is veel hoger.
Winkel heeft wel enkele goeie spelers maar achterin zijn ze toch wel zwak.
Nu bevestigen op Bornem, zal niet simpel worden..... :EA:


Mitu weer sterke match al moet gezegd dat hij 't beste rendeert op rechts, en toch stond hij weer den helft van den tijd op links. Zal waarschijnlijk een tactische keuze van de trainer zijn, maar ik snap ze niet.

Diarra vond ik andermaal geen meerwaarde; Loopt amper (in verhouding met de rest), durft niet in duel gaan (om kwetsures te vermijden???) en beperkt zich tot positiespel waardoor hij te eenvoudig via een 1-2 wordt uitgetikt. Volgensm ij zit er veel meer capaciteit in diene gast, mar komt er onvoldoende uit.
Kevin een paar goede reddingen gedaan en ons centraal duo speelt elke week met iets meer vertrouwen. We zijn op de goede weg. :EA:

_________________
Iendracht forever mor fusie never!


07 Nov 2016, 13:21
Vaste Waarde

Lid geworden op: 08 Jan 2014, 16:14
Berichten: 841
Locatie: mejlert
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
DT schreef:
tympanum2 schreef:
Leg voor lichte trek - en duwfouten een paar maal de bal op de stip en het geworstel in de 16 zal snel afgelopen zijn. Maar niemand durft. Vooraleer een penalty gefloten wordt moet men al iemand halfdood schoppen. Kijk maar naar Mitu vorige week op Halle, die jongen verloor zelfs zijn schoeisel. Niets aan de hand.


Probleem is niet wat je moet bestraffen, probleem is dat die fases afhangen van de interpretatie van de scheidsrechter en dat net dat voor de grote inconsistentie zorgt. Gumieny interpreteert naar de letter van de regels gisteren en geeft twee makkelijke strafschoppen daar waar die ref op Halle vindt dat de charge op Mitu een toelaatbaar mannelijk duel is... Zolang die interpretatie er is, ga je dit soort discussies krijgen. En werkt in alle richtingen hé: Mitu werd thuis al een paar keer enorm hard aangepakt met maar "geel" als sanctie terwijl Voskanian gisteren meteen met rood van het veld werd gestuurd...

Schroef gewoon die interpretatie terug en zeg wat mag en niet mag en de scheidsrechters gaan het vanzelf veel makkelijker hebben. Zoals bij het WK 98 - tackle langs achter: altijd rood. Nu komt er soms geometrie bij kijken naar de positie van het been, de hellingsgraad van de voet, de stijlduik van het slachtoffer, enz. waardoor ze uiteindelijk een halve ploeg moeten gaan smeken om kenbaar te maken wie nu eigenlijk de fout had begaan om dan toch de verkeerde uit te sluiten...


Wat ik vaak irritant vind is dat wanneer het gevolg niet erg is (doordat speler bv nog deels kan opspringen om te ontwijken) wordt er vaak geel gegeven. Is het gevolg wel erg(bv. een beenbreuk) dan is het rood. Terwijl enkel en alleen de actie moet bepalen wat de sanctie is. (zelfs als hij de speler niet raakt doordat die nog kan ontwijken)


07 Nov 2016, 13:22
Ancien

Lid geworden op: 17 Jan 2007, 8:42
Berichten: 4807
Leeftijd: 44
Locatie: Hofstade
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
kheiremans schreef:
DT schreef:
tympanum2 schreef:
Leg voor lichte trek - en duwfouten een paar maal de bal op de stip en het geworstel in de 16 zal snel afgelopen zijn. Maar niemand durft. Vooraleer een penalty gefloten wordt moet men al iemand halfdood schoppen. Kijk maar naar Mitu vorige week op Halle, die jongen verloor zelfs zijn schoeisel. Niets aan de hand.


Probleem is niet wat je moet bestraffen, probleem is dat die fases afhangen van de interpretatie van de scheidsrechter en dat net dat voor de grote inconsistentie zorgt. Gumieny interpreteert naar de letter van de regels gisteren en geeft twee makkelijke strafschoppen daar waar die ref op Halle vindt dat de charge op Mitu een toelaatbaar mannelijk duel is... Zolang die interpretatie er is, ga je dit soort discussies krijgen. En werkt in alle richtingen hé: Mitu werd thuis al een paar keer enorm hard aangepakt met maar "geel" als sanctie terwijl Voskanian gisteren meteen met rood van het veld werd gestuurd...

Schroef gewoon die interpretatie terug en zeg wat mag en niet mag en de scheidsrechters gaan het vanzelf veel makkelijker hebben. Zoals bij het WK 98 - tackle langs achter: altijd rood. Nu komt er soms geometrie bij kijken naar de positie van het been, de hellingsgraad van de voet, de stijlduik van het slachtoffer, enz. waardoor ze uiteindelijk een halve ploeg moeten gaan smeken om kenbaar te maken wie nu eigenlijk de fout had begaan om dan toch de verkeerde uit te sluiten...


Wat ik vaak irritant vind is dat wanneer het gevolg niet erg is (doordat speler bv nog deels kan opspringen om te ontwijken) wordt er vaak geel gegeven. Is het gevolg wel erg(bv. een beenbreuk) dan is het rood. Terwijl enkel en alleen de actie moet bepalen wat de sanctie is. (zelfs als hij de speler niet raakt doordat die nog kan ontwijken)


Yep en dat gevolg bepaalt de interpretatie van de scheids en dus ook de sanctie - dus wat leren we daaruit: dat Mitu bij elk contact het moet uitschreeuwen van de pijn want des te groter de kans dat het verdict een rode kaart zal zijn voor de tegenstander...


07 Nov 2016, 13:26
Vaste Waarde
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 10 Nov 2009, 13:10
Berichten: 1187
Leeftijd: 34
Locatie: Herdersem
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
Gilles schreef:
Weinig volk, weinig sfeer. Tis stillekes op den Iendracht.

Viel mij toch ook op hoe weinig volk er was. Nochtans een topper tegen den 2e van het klassement.
De sfeer was ook ver te zoeken. Vorige week op Halle was er ook amper sfeer.
Dit seizoen eigenlijk nog maar een paar matchen sfeer geweten (bv Genk en op Petegem)

Hopelijk is onze ploeg nu vertrokken en volgt er een bevestiging op Bornem, en tekent OPC of andere sfeermakers ook eens present ;)


08 Nov 2016, 15:35
Nationale Ploeg

Lid geworden op: 18 Aug 2008, 19:12
Berichten: 1880
Leeftijd: 50
Locatie: Oiltert
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
Iemand een idee waarom supporters die een los ticket kochten een drankbongsken kregen en de abonnees niet?

_________________
E Palmken goot er altoid in!!
Mor iet anders oeik....


08 Nov 2016, 17:08
Vaste Waarde

Lid geworden op: 08 Jan 2014, 16:14
Berichten: 841
Locatie: mejlert
Bericht Re: E. Aalst - Sint Eloois Winkel Sport
Schepper schreef:
Iemand een idee waarom supporters die een los ticket kochten een drankbongsken kregen en de abonnees niet?


Das straf!


09 Nov 2016, 11:41
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1 2


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 45 gasten




Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
webdesign aalst