Eendracht Aalst-Lommel SK - Pagina 4 | Iendracht.be Forum
forum eendracht aalst



Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 59 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4
 Eendracht Aalst-Lommel SK 
Auteur Bericht
onderstaande foto te bekijken op eigen risico
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27 Apr 2006, 14:28
Berichten: 8099
Leeftijd: 52
Locatie: Wetteren
Website: https://www.youtube.com/watch?v=EZJ_UKBtSHc
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
tympanum2 schreef:
Ik hou de kop liever boven water :)

Typ foutje precies :lol:

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=EZJ_UKBtSHc
Member of the President’s Club.


08 Nov 2017, 11:30
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1649
Leeftijd: 65
Locatie: Aalst
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Gilles schreef:
pattaboem schreef:
Het is duidelijk dat we tot het 'pak' zwakke middenmoters behoren van 1st amateur. Een gros van allemaal mogelijke degradatiekandidaten die onderling van elkaar kunnen winnen of verliezen naargelang de inzet en de dosis geluk die al dan niet meezit.
Om dan nog geen nachtmerries te verkrijgen van mogelijk blessureleed.
Als het een beetje meezit, redden we ons van de laagste 4 doem-plaatsen.
Maar dit mag echt niet blijven duren, de komende seizoenen.
Serieuze versterking moet er alvast bijkomen, als we niet willen terugvallen naar 2de amateur.
En er zal elk seizoen wel een profploeg degraderen uit 1B, die steeds de rol van titelfavoriet zal willen waarmaken....
En er zijn er steeds 4 à 7 clubs, van de 16; met het degradatiespook als hete adem in hun nek ...
Deze reeks, 1 amateur, is echt niet het gedroomde voetbalparadijs, om hier in te spelen....


Speel jij liever tegen Gullegem en Menen misschien? Ik niet in alle geval.

---
Uiteraard niet, met al die str..ploegen in 2 amateur. Op dat vlak oogt 1 amateur idd ietwat aantrekkelijker met nogal wat, oude verkommerde traditieclubs
Ik wil maar zeggen dat 1 amateur zo onrechtvaardig georganiseerd is:
Slechts 1 (moeilijke licentiegerelateerde) promovendus maar wel 4 degradatiekandidaten, wat onevenredig is.
Die onevenredigheid werd gecreerd door de moeilijk gemaakte brug tussen 3 reeksen en 1 reeks..
Eerlijker zou zijn 1 zekere kampioen, en 1 mogelijke promovendus via een eindronde naar 1B.
Maar 4 promovendi uit amateur2 is te veel, en levert telkens 3 à 4 degradanten....uit 1Amateur.
Met die hervorming, zijn vooral de niet-profclubs de grote slachtoffers.
Waarbij betere promotiemogelijkheden én kleinere degradatie-risico's zijn voor de profclubs.
Ons amateurvoetbal moet kapot, wanneer kapitaalinbreng onbreekt bij deze clubs...
Alleen het kapitaalkrachtig profvoetbal, telt nu eenmaal...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


08 Nov 2017, 18:13
Junior

Lid geworden op: 26 Okt 2009, 18:11
Berichten: 224
Locatie: Ieper
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
pattaboem schreef:
Gilles schreef:
pattaboem schreef:
Het is duidelijk dat we tot het 'pak' zwakke middenmoters behoren van 1st amateur. Een gros van allemaal mogelijke degradatiekandidaten die onderling van elkaar kunnen winnen of verliezen naargelang de inzet en de dosis geluk die al dan niet meezit.
Om dan nog geen nachtmerries te verkrijgen van mogelijk blessureleed.
Als het een beetje meezit, redden we ons van de laagste 4 doem-plaatsen.
Maar dit mag echt niet blijven duren, de komende seizoenen.
Serieuze versterking moet er alvast bijkomen, als we niet willen terugvallen naar 2de amateur.
En er zal elk seizoen wel een profploeg degraderen uit 1B, die steeds de rol van titelfavoriet zal willen waarmaken....
En er zijn er steeds 4 à 7 clubs, van de 16; met het degradatiespook als hete adem in hun nek ...
Deze reeks, 1 amateur, is echt niet het gedroomde voetbalparadijs, om hier in te spelen....


Speel jij liever tegen Gullegem en Menen misschien? Ik niet in alle geval.

---
Uiteraard niet, met al die str..ploegen in 2 amateur. Op dat vlak oogt 1 amateur idd ietwat aantrekkelijker met nogal wat, oude verkommerde traditieclubs
Ik wil maar zeggen dat 1 amateur zo onrechtvaardig georganiseerd is:
Slechts 1 (moeilijke licentiegerelateerde) promovendus maar wel 4 degradatiekandidaten, wat onevenredig is.
Die onevenredigheid werd gecreerd door de moeilijk gemaakte brug tussen 3 reeksen en 1 reeks..
Eerlijker zou zijn 1 zekere kampioen, en 1 mogelijke promovendus via een eindronde naar 1B.
Maar 4 promovendi uit amateur2 is te veel, en levert telkens 3 à 4 degradanten....uit 1Amateur.
Met die hervorming, zijn vooral de niet-profclubs de grote slachtoffers.
Waarbij betere promotiemogelijkheden én kleinere degradatie-risico's zijn voor de profclubs.
Ons amateurvoetbal moet kapot, wanneer kapitaalinbreng onbreekt bij deze clubs...
Alleen het kapitaalkrachtig profvoetbal, telt nu eenmaal...


Niet akkoord

In 2e en 3e klasse amateurs krijgen de vlaamse amateursclubs de kans op nationaal voetbal zonder hiervoor verplaatsingen te moeten doen boven de 100-125 kilometer én met grote kans op regionale derby's.

In 1e klasse amateurs heb je de nodige licenties en accomodatie nodig om te mogen deelnemen wat een goeie stap is naar de nog strengere licenties en accomodaties die nodig zijn om te kunnen spelen in het profvoetbal en heb je wel die ellenlange verplaatsingen. Een logische tussenstap dus.

Ik snap dat het voor de "grote" ploegen met ambitie om ooit weer profvoetbal te kunnen spelen zoals eendracht aalst er daar één van is verre van perfect is, maar voor de andere 90-95% van de clubs in de amateurklasse is dit gewoon perfect.


08 Nov 2017, 20:32
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1649
Leeftijd: 65
Locatie: Aalst
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Sportingcat schreef:
pattaboem schreef:
Gilles schreef:

Speel jij liever tegen Gullegem en Menen misschien? Ik niet in alle geval.

---
Uiteraard niet, met al die str..ploegen in 2 amateur. Op dat vlak oogt 1 amateur idd ietwat aantrekkelijker met nogal wat, oude verkommerde traditieclubs
Ik wil maar zeggen dat 1 amateur zo onrechtvaardig georganiseerd is:
Slechts 1 (moeilijke licentiegerelateerde) promovendus maar wel 4 degradatiekandidaten, wat onevenredig is.
Die onevenredigheid werd gecreerd door de moeilijk gemaakte brug tussen 3 reeksen en 1 reeks..
Eerlijker zou zijn 1 zekere kampioen, en 1 mogelijke promovendus via een eindronde naar 1B.
Maar 4 promovendi uit amateur2 is te veel, en levert telkens 3 à 4 degradanten....uit 1Amateur.
Met die hervorming, zijn vooral de niet-profclubs de grote slachtoffers.
Waarbij betere promotiemogelijkheden én kleinere degradatie-risico's zijn voor de profclubs.
Ons amateurvoetbal moet kapot, wanneer kapitaalinbreng onbreekt bij deze clubs...
Alleen het kapitaalkrachtig profvoetbal, telt nu eenmaal...


Niet akkoord

In 2e en 3e klasse amateurs krijgen de vlaamse amateursclubs de kans op nationaal voetbal zonder hiervoor verplaatsingen te moeten doen boven de 100-125 kilometer én met grote kans op regionale derby's.

In 1e klasse amateurs heb je de nodige licenties en accomodatie nodig om te mogen deelnemen wat een goeie stap is naar de nog strengere licenties en accomodaties die nodig zijn om te kunnen spelen in het profvoetbal en heb je wel die ellenlange verplaatsingen. Een logische tussenstap dus.

Ik snap dat het voor de "grote" ploegen met ambitie om ooit weer profvoetbal te kunnen spelen zoals eendracht aalst er daar één van is verre van perfect is, maar voor de andere 90-95% van de clubs in de amateurklasse is dit gewoon perfect.

---
Deze uitleg lijkt mij geinspireerd, op de verantrwoording en logica verdedigd door KBVB bij het creeren van de nieuwste voetbalhervorming. Voor elk systeem is altijd wel een 'verantwoorde' uitleg te vinden.
Ik houd deze visie in het midden, maar blijf overtuigd dat die reeks waar 25% (=4 op 16) degradatierisico heeft; toch wel overdreven, met slechts 1 promovendus (1 op 16).
Het is dus een reeks waar de HELFT van de clubs (8-tal) de staartklassering moeten viseren, om bij de degradanten niet te vertoeven
Slechts de top 4 (een kwart) kan slechts ambitie tonen om te promoveren... Slechts een 4-tal (middenmoter) clubs kunnen na meer dan 3/4 van de compeitie berusten , in een "rustig seizoen".
Een negatief geinspireerde voetbalcompetitie, noem ik dan, die Amateur 1....
Dan is 1ste klasse A interessanter, met slechts 2 degradatiekandidaten (waarvan slechts 1 zeker), en 14 clubs met hogere mogelijke ambities...
Zelfs de 3de-laatst geklasseerde, kan een gans seizoen, nog europese ambities nastreven.
In amateur1 degradeert de club, met zo'n klassering met... definitieve zekerheid....
Zoals ik al eerder stelde,
KBVB heeft alleen maar oog voor profvoetbal. En het reilen en zeilen in amateurreeksen, kan hen geen barst schelen om het spannend competitief en tevens eerlijk te houden.
Vergelijk maar eens hoe de voorrondes voor de eindrondeclubs in amateur 2 werden 'geselecteerd'....door KBVB ....volkomen oneerlijk...('vrij' voor eerste ronde)...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


09 Nov 2017, 16:14
Junior

Lid geworden op: 26 Okt 2009, 18:11
Berichten: 224
Locatie: Ieper
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
pattaboem schreef:
Sportingcat schreef:
pattaboem schreef:
---
Uiteraard niet, met al die str..ploegen in 2 amateur. Op dat vlak oogt 1 amateur idd ietwat aantrekkelijker met nogal wat, oude verkommerde traditieclubs
Ik wil maar zeggen dat 1 amateur zo onrechtvaardig georganiseerd is:
Slechts 1 (moeilijke licentiegerelateerde) promovendus maar wel 4 degradatiekandidaten, wat onevenredig is.
Die onevenredigheid werd gecreerd door de moeilijk gemaakte brug tussen 3 reeksen en 1 reeks..
Eerlijker zou zijn 1 zekere kampioen, en 1 mogelijke promovendus via een eindronde naar 1B.
Maar 4 promovendi uit amateur2 is te veel, en levert telkens 3 à 4 degradanten....uit 1Amateur.
Met die hervorming, zijn vooral de niet-profclubs de grote slachtoffers.
Waarbij betere promotiemogelijkheden én kleinere degradatie-risico's zijn voor de profclubs.
Ons amateurvoetbal moet kapot, wanneer kapitaalinbreng onbreekt bij deze clubs...
Alleen het kapitaalkrachtig profvoetbal, telt nu eenmaal...


Niet akkoord

In 2e en 3e klasse amateurs krijgen de vlaamse amateursclubs de kans op nationaal voetbal zonder hiervoor verplaatsingen te moeten doen boven de 100-125 kilometer én met grote kans op regionale derby's.

In 1e klasse amateurs heb je de nodige licenties en accomodatie nodig om te mogen deelnemen wat een goeie stap is naar de nog strengere licenties en accomodaties die nodig zijn om te kunnen spelen in het profvoetbal en heb je wel die ellenlange verplaatsingen. Een logische tussenstap dus.

Ik snap dat het voor de "grote" ploegen met ambitie om ooit weer profvoetbal te kunnen spelen zoals eendracht aalst er daar één van is verre van perfect is, maar voor de andere 90-95% van de clubs in de amateurklasse is dit gewoon perfect.

---
Deze uitleg lijkt mij geinspireerd, op de verantrwoording en logica verdedigd door KBVB bij het creeren van de nieuwste voetbalhervorming. Voor elk systeem is altijd wel een 'verantwoorde' uitleg te vinden.
Ik houd deze visie in het midden, maar blijf overtuigd dat die reeks waar 25% (=4 op 16) degradatierisico heeft; toch wel overdreven, met slechts 1 promovendus (1 op 16).
Het is dus een reeks waar de HELFT van de clubs (8-tal) de staartklassering moeten viseren, om bij de degradanten niet te vertoeven
Slechts de top 4 (een kwart) kan slechts ambitie tonen om te promoveren... Slechts een 4-tal (middenmoter) clubs kunnen na meer dan 3/4 van de compeitie berusten , in een "rustig seizoen".
Een negatief geinspireerde voetbalcompetitie, noem ik dan, die Amateur 1....
Dan is 1ste klasse A interessanter, met slechts 2 degradatiekandidaten (waarvan slechts 1 zeker), en 14 clubs met hogere mogelijke ambities...
Zelfs de 3de-laatst geklasseerde, kan een gans seizoen, nog europese ambities nastreven.
In amateur1 degradeert de club, met zo'n klassering met... definitieve zekerheid....
Zoals ik al eerder stelde,
KBVB heeft alleen maar oog voor profvoetbal. En het reilen en zeilen in amateurreeksen, kan hen geen barst schelen om het spannend competitief en tevens eerlijk te houden.
Vergelijk maar eens hoe de voorrondes voor de eindrondeclubs in amateur 2 werden 'geselecteerd'....door KBVB ....volkomen oneerlijk...('vrij' voor eerste ronde)...


Promotieverhaal vanuit 2e klasse amateurs en degradatie vanuit 1e klasse amateurs zit inderdaad slecht in elkaar. Daar moet ik je in volgen.

Maar dat België maar leefbaar is voor 24 echte profclubs daar zijn onafhankelijke studies over gebeurd door studiebureaus en heeft de voetbalbond dit enkel gevolgd. De invulling 16 in 1A en 8 in 1B is misschien ongelukkig maar houdt wel rekening met die 24 mogelijke profclubs.

Voor mij is de oplossing behoorlijk simpel. De grote clubs moeten nog meer macht krijgen door hun beloftenploegen te laten meespelen in 1B of in eerste klasse amateurs. Zou goed zijn voor de ontwikkeling van de jeugdspelers die tegen echte tegenstanders kunnen spelen. Enkel zo kan je weer naar een competitiemodel gaan dat meer in evenwicht is en profvoetbal nog meer scheiden van amateurvoetbal.


09 Nov 2017, 20:19
onderstaande foto te bekijken op eigen risico

Lid geworden op: 15 Mei 2005, 15:25
Berichten: 12977
Leeftijd: 33
Locatie: Hofstade
Website: http://www.iendracht.be
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Geef mij een miljoen euro en ik maak een studie dat er in het belgische voetbal plaats is voor 40 clubs hoor. Met alle statistieken, grafieken en analyses bij waar ge geen speld tussen krijgt.

Trouwens, in alle objectiviteit, geloof jij dat in de huidige markomstandigheden er in België plaats is voor 24 clubs?

_________________
If you never try, you'll never know


09 Nov 2017, 21:32
Reserve

Lid geworden op: 31 Aug 2013, 20:30
Berichten: 324
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
persoonlijke mening : 16 zal al genoeg zijn denk ik, en dan nog...

_________________
WOEF


09 Nov 2017, 21:44
Vaste Waarde

Lid geworden op: 16 Mei 2014, 22:51
Berichten: 881
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Sportingcat schreef:
pattaboem schreef:
Sportingcat schreef:

Niet akkoord

In 2e en 3e klasse amateurs krijgen de vlaamse amateursclubs de kans op nationaal voetbal zonder hiervoor verplaatsingen te moeten doen boven de 100-125 kilometer én met grote kans op regionale derby's.

In 1e klasse amateurs heb je de nodige licenties en accomodatie nodig om te mogen deelnemen wat een goeie stap is naar de nog strengere licenties en accomodaties die nodig zijn om te kunnen spelen in het profvoetbal en heb je wel die ellenlange verplaatsingen. Een logische tussenstap dus.

Ik snap dat het voor de "grote" ploegen met ambitie om ooit weer profvoetbal te kunnen spelen zoals eendracht aalst er daar één van is verre van perfect is, maar voor de andere 90-95% van de clubs in de amateurklasse is dit gewoon perfect.

---
Deze uitleg lijkt mij geinspireerd, op de verantrwoording en logica verdedigd door KBVB bij het creeren van de nieuwste voetbalhervorming. Voor elk systeem is altijd wel een 'verantwoorde' uitleg te vinden.
Ik houd deze visie in het midden, maar blijf overtuigd dat die reeks waar 25% (=4 op 16) degradatierisico heeft; toch wel overdreven, met slechts 1 promovendus (1 op 16).
Het is dus een reeks waar de HELFT van de clubs (8-tal) de staartklassering moeten viseren, om bij de degradanten niet te vertoeven
Slechts de top 4 (een kwart) kan slechts ambitie tonen om te promoveren... Slechts een 4-tal (middenmoter) clubs kunnen na meer dan 3/4 van de compeitie berusten , in een "rustig seizoen".
Een negatief geinspireerde voetbalcompetitie, noem ik dan, die Amateur 1....
Dan is 1ste klasse A interessanter, met slechts 2 degradatiekandidaten (waarvan slechts 1 zeker), en 14 clubs met hogere mogelijke ambities...
Zelfs de 3de-laatst geklasseerde, kan een gans seizoen, nog europese ambities nastreven.
In amateur1 degradeert de club, met zo'n klassering met... definitieve zekerheid....
Zoals ik al eerder stelde,
KBVB heeft alleen maar oog voor profvoetbal. En het reilen en zeilen in amateurreeksen, kan hen geen barst schelen om het spannend competitief en tevens eerlijk te houden.
Vergelijk maar eens hoe de voorrondes voor de eindrondeclubs in amateur 2 werden 'geselecteerd'....door KBVB ....volkomen oneerlijk...('vrij' voor eerste ronde)...


Promotieverhaal vanuit 2e klasse amateurs en degradatie vanuit 1e klasse amateurs zit inderdaad slecht in elkaar. Daar moet ik je in volgen.

Maar dat België maar leefbaar is voor 24 echte profclubs daar zijn onafhankelijke studies over gebeurd door studiebureaus en heeft de voetbalbond dit enkel gevolgd. De invulling 16 in 1A en 8 in 1B is misschien ongelukkig maar houdt wel rekening met die 24 mogelijke profclubs.

Voor mij is de oplossing behoorlijk simpel. De grote clubs moeten nog meer macht krijgen door hun beloftenploegen te laten meespelen in 1B of in eerste klasse amateurs. Zou goed zijn voor de ontwikkeling van de jeugdspelers die tegen echte tegenstanders kunnen spelen. Enkel zo kan je weer naar een competitiemodel gaan dat meer in evenwicht is en profvoetbal nog meer scheiden van amateurvoetbal.


Ik ben totaal niet akkoord. De macht van de grote clubs moet ingeperkt worden, en elke stem van elk van de 24 profclubs moet evenveel waard worden. Dan kan men verlost geraken van deze waanzinnige en voor de kleinere clubs rampzalige 16+8 formule, en kan er overgestapt worden naar een 12+12 formule.
Binnen de 16+8 formule is PO II een waar kerkhof: sommige matchen worden er afgewerkt voor minder dan 1.000 (!) toeschouwers. De degradant uit 1A en de promovendus uit 1B hebben in maart al gedaan met voetballen, maar ze moeten hun profspelers wel nog tot eind juni verder betalen.

De enige voor ALLE profclubs leefbare formule is de 12+12:
* eerste ronde met 22 matchen
* daarna PO I + PO II + PO III met telkens 8 ploegen, dus 14 matchen
* alle ploegen spelen dus evenveel matchen (36)
* in PO I en PO III behouden ze hun punten
* PO II wordt superspannend, want er kunnen 4 ploegen zakken/promoveren, maar evengoed geen enkele.


09 Nov 2017, 22:05
forumlegende

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 1:47
Berichten: 3079
Leeftijd: 37
Locatie: Temse
Website: http://www.eendracht-aalst.be
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
De competitiehervorming is wat mij betreft het ultieme voorbeeld hoe kapitaal de sport nu toch stilaan volledig kapot maakt. De piefen van de profliga beslissen alles, een bond die er naar staat te kijken en niets fundamenteels voor mekaar krijgt, laat staan een visie ontwikkelen en bestendigen. De profliga-afgevaardigden hebben een ultraprotectionistisch systeem uitgedacht en opgedrongen waar de kansen op sportief verval (lees sportieve degradatie) tot een minimum worden beperkt. En anderzijds voor elke club die op dat moment niet tot het kransje van de profliga behoorde, en dus ook niets in de pap te brokken had - en al blij was met een amechtige compensatie gezien het mes op hun keel- het heel erg moeilijk te maken zo n plaats in te pakken. Goed voor de clubs die nu in eerste spelen. Dramatisch voor clubs daaronder. Men heeft echter uit het oog verloren dat de wetten van de sport over (sportief) winnen en verliezen helemaal naar de achtergrond zijn geduwd, met hun rare eindrondes/play offs, bizarre speelkalenders,halveringen van punten enz.. We zien nu een vast kransje van clubs in eerste die altijd wel in de buurt van playoff een zullen zitten (en zoniet volgt er nog wel eens een hervorming) en de rest die zijn heil zoekt in gelijk welke buitenlandse geldschieter om financieel overeind te blijven en te wachten op één of hooguit een paar boerenjaren. Nationaal weliswaar, want dat we er Europees nu niet meteen op vooruit zijn gegaan mag stilaan duidelijk zijn. Het gaat om macht binnen de clubs en tussen de clubs onderling maar wie ligt er echt wakker van een aantrekkelijke competitie?? Die hervorming werd destijds vergoelijkt onder het mom dat er iets moest gedaan worden aan de financiele hel die tweede klasse was... Wat is 1b dan vandaag geworden???? Die competitie in 1B is één grote onberijpelijke grap vol clubs kunstmatig in leven gehouden door buitenlanders. Wie is verbaasd dat daar niemand echt mee bezig is, laat staan er naar komt kijken? Wie is er verbaasd dat in de eindfase van de competitie de eerste klassers nog amper 1000 man trekken als plots union voor de lol (voor wat anders?) een matchke komt spelen? Die hervorming vind ik nog dramatischer dan de miserie waar wij in zaten en nog steeds in zitten. Normaal doen is niet echt meer in de mode... helaas...


09 Nov 2017, 22:33
Junior

Lid geworden op: 26 Okt 2009, 18:11
Berichten: 224
Locatie: Ieper
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
filip.dhose schreef:
Sportingcat schreef:
pattaboem schreef:
---
Deze uitleg lijkt mij geinspireerd, op de verantrwoording en logica verdedigd door KBVB bij het creeren van de nieuwste voetbalhervorming. Voor elk systeem is altijd wel een 'verantwoorde' uitleg te vinden.
Ik houd deze visie in het midden, maar blijf overtuigd dat die reeks waar 25% (=4 op 16) degradatierisico heeft; toch wel overdreven, met slechts 1 promovendus (1 op 16).
Het is dus een reeks waar de HELFT van de clubs (8-tal) de staartklassering moeten viseren, om bij de degradanten niet te vertoeven
Slechts de top 4 (een kwart) kan slechts ambitie tonen om te promoveren... Slechts een 4-tal (middenmoter) clubs kunnen na meer dan 3/4 van de compeitie berusten , in een "rustig seizoen".
Een negatief geinspireerde voetbalcompetitie, noem ik dan, die Amateur 1....
Dan is 1ste klasse A interessanter, met slechts 2 degradatiekandidaten (waarvan slechts 1 zeker), en 14 clubs met hogere mogelijke ambities...
Zelfs de 3de-laatst geklasseerde, kan een gans seizoen, nog europese ambities nastreven.
In amateur1 degradeert de club, met zo'n klassering met... definitieve zekerheid....
Zoals ik al eerder stelde,
KBVB heeft alleen maar oog voor profvoetbal. En het reilen en zeilen in amateurreeksen, kan hen geen barst schelen om het spannend competitief en tevens eerlijk te houden.
Vergelijk maar eens hoe de voorrondes voor de eindrondeclubs in amateur 2 werden 'geselecteerd'....door KBVB ....volkomen oneerlijk...('vrij' voor eerste ronde)...


Promotieverhaal vanuit 2e klasse amateurs en degradatie vanuit 1e klasse amateurs zit inderdaad slecht in elkaar. Daar moet ik je in volgen.

Maar dat België maar leefbaar is voor 24 echte profclubs daar zijn onafhankelijke studies over gebeurd door studiebureaus en heeft de voetbalbond dit enkel gevolgd. De invulling 16 in 1A en 8 in 1B is misschien ongelukkig maar houdt wel rekening met die 24 mogelijke profclubs.

Voor mij is de oplossing behoorlijk simpel. De grote clubs moeten nog meer macht krijgen door hun beloftenploegen te laten meespelen in 1B of in eerste klasse amateurs. Zou goed zijn voor de ontwikkeling van de jeugdspelers die tegen echte tegenstanders kunnen spelen. Enkel zo kan je weer naar een competitiemodel gaan dat meer in evenwicht is en profvoetbal nog meer scheiden van amateurvoetbal.


Ik ben totaal niet akkoord. De macht van de grote clubs moet ingeperkt worden, en elke stem van elk van de 24 profclubs moet evenveel waard worden. Dan kan men verlost geraken van deze waanzinnige en voor de kleinere clubs rampzalige 16+8 formule, en kan er overgestapt worden naar een 12+12 formule.
Binnen de 16+8 formule is PO II een waar kerkhof: sommige matchen worden er afgewerkt voor minder dan 1.000 (!) toeschouwers. De degradant uit 1A en de promovendus uit 1B hebben in maart al gedaan met voetballen, maar ze moeten hun profspelers wel nog tot eind juni verder betalen.

De enige voor ALLE profclubs leefbare formule is de 12+12:
* eerste ronde met 22 matchen
* daarna PO I + PO II + PO III met telkens 8 ploegen, dus 14 matchen
* alle ploegen spelen dus evenveel matchen (36)
* in PO I en PO III behouden ze hun punten
* PO II wordt superspannend, want er kunnen 4 ploegen zakken/promoveren, maar evengoed geen enkele.


Perfecte oplossing en behoud van 24 echte profclubs voor een landje als België, maar ik zie geen opossing voor de vele degradanten (3 of 4 van de 16 ploegen) vanuit 1e klasse amateurs naar 2e klasse amateurs.

Maar denkend in een groter belang van het algemeen voetbal, wat met die belofteploegen van Anderlecht, Brugge, Standard die nu spelen in een competitie zonder tegenstand? Daar leren ze echt weinig tot niks en kunnen ze zich zeker niet klaarstomen voor de eerste ploeg.

In provinciale heb je toch ook veel B-ploegen in derde en vierde provinciale om echt competitie-gevoel te krijgen.
In Spanje spelen de beloften ook in tweede of derde klasse.

Waarom hier geen waardig platform in het belang van de ontwikkeling van die "top"jongeren in plaats spelen tegen belofteploegen van kleinere ploegen die enkel of vooral denken aan investeren in de eerste ploeg en minder aan jeugdontwikkeling?

Misschien 2 ploegen extra toelaten in eerste klasse amateurs zodat je met 18 ploegen zit ipv 16 (3-4 dalers op 18 is al een ander verhaal dan 3-4 dalers op 16). Maar dan misschien weer klagen over het te grote aantal matchen dat moet gespeeld worden zeker indien eindronde.


10 Nov 2017, 13:59
Nationale Ploeg
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 20 Mei 2005, 18:11
Berichten: 1649
Leeftijd: 65
Locatie: Aalst
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Ik had liever voor de amateurreeksen een indeling gezien, zoals vroeger 2de, 3de klasse en 4de klasse.
Dus één reeks amateurs , vervolgens lager: =2 reeksen, en nog lager 4 reeksen.
Dan heb je de kampioenen die promoveren: tesamen met één globale eindrondewinnaar.
En dan is het aantal degradanten beperkt tot de laatste 2 waarbij de derdelaatste mee speelt in een eindronde.
Want van 3 amateurreeksen die overstappen naar 1 amateur, veroorzaakt teveel degradanten.
De amateurreeksen zijn uiteindelijk toch een gigantische puinhoop, qua bezoekersgetallen. (behoudens uitzonderingen)
Het bezoekersverschil bij heel wat clubs, is heel dikwijls verwaarloosbaar in vergelijk tussen 1ste, 2de en 3de amateurklasse...
Ja we kunnen er blijven over discuteren,
Uiteindelijik zijn het de prof-goden van KBVB die beslissen...

_________________
BACK TO GLORY! 1994-1995
Once it will come!
Pattie


10 Nov 2017, 15:49
forumlegende

Lid geworden op: 16 Mei 2005, 22:35
Berichten: 2727
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Ik verwacht ook dit seizoen een paar ploegen in 1e amateur met geldproblemen. Sommige ploegen hebben ook bijna geen reden van bestaan meer, behalve dan de maatschappelijke waarde omdat ze hun jeugdspelers voorzien van een hobby. Ploegen als Heist, Dessel, Dender en andere met hun 120 betalende toeschouwers zijn op termijn gedoemd om te verdwijnen richting lagere regionen. Ik hoop dat wij verder uit het moeras kunnen kruipen en er niet terug in sukkelen, want dan is het over en uit vrees ik.
In tweede amateur staat Wevelgem weer aan de kop. Tot het zwart geld wit is en de premies niet meer betaald kunnen worden...arm voetbal.


10 Nov 2017, 16:37
Scholier
Gebruikersavatar

Lid geworden op: 27 Feb 2017, 21:12
Berichten: 155
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
pattaboem schreef:
Ik had liever voor de amateurreeksen een indeling gezien, zoals vroeger 2de, 3de klasse en 4de klasse.
Dus één reeks amateurs , vervolgens lager: =2 reeksen, en nog lager 4 reeksen.

Dan heb je de kampioenen die promoveren: tesamen met één globale eindrondewinnaar.
En dan is het aantal degradanten beperkt tot de laatste 2 waarbij de derdelaatste mee speelt in een eindronde.
Want van 3 amateurreeksen die overstappen naar 1 amateur, veroorzaakt teveel degradanten.
De amateurreeksen zijn uiteindelijk toch een gigantische puinhoop, qua bezoekersgetallen. (behoudens uitzonderingen)
Het bezoekersverschil bij heel wat clubs, is heel dikwijls verwaarloosbaar in vergelijk tussen 1ste, 2de en 3de amateurklasse...
Ja we kunnen er blijven over discuteren,
Uiteindelijik zijn het de prof-goden van KBVB die beslissen...


Dat vind ik ook een beter idee (y)


10 Nov 2017, 16:44
Vaste Waarde

Lid geworden op: 16 Mei 2014, 22:51
Berichten: 881
Bericht Re: Eendracht Aalst-Lommel SK
Tienj en tander schreef:
pattaboem schreef:
Ik had liever voor de amateurreeksen een indeling gezien, zoals vroeger 2de, 3de klasse en 4de klasse.
Dus één reeks amateurs , vervolgens lager: =2 reeksen, en nog lager 4 reeksen.

Dan heb je de kampioenen die promoveren: tesamen met één globale eindrondewinnaar.
En dan is het aantal degradanten beperkt tot de laatste 2 waarbij de derdelaatste mee speelt in een eindronde.
Want van 3 amateurreeksen die overstappen naar 1 amateur, veroorzaakt teveel degradanten.
De amateurreeksen zijn uiteindelijk toch een gigantische puinhoop, qua bezoekersgetallen. (behoudens uitzonderingen)
Het bezoekersverschil bij heel wat clubs, is heel dikwijls verwaarloosbaar in vergelijk tussen 1ste, 2de en 3de amateurklasse...
Ja we kunnen er blijven over discuteren,
Uiteindelijik zijn het de prof-goden van KBVB die beslissen...


Dat vind ik ook een beter idee (y)


Dit zou perfect mogelijk zijn, indien ze bij de voetbalbond rekening zouden houden met de politieke realiteit, die zegt dat amateursport in België een bevoegdheid is van de gemeenschappen. Dan zou je onder het profvoetbal (12+12) drie amateurliga's krijgen (NL+FR+DE), waaronder je telkens het principe 1/2/4/8/... kunt toepassen (behalve in de Duitstalige liga, natuurlijk, want daar hebben ze slechts 16 clubs).
De 3 ligakampioenen zouden dan in een onderlinge mini-competitie kunnen uitmaken wie er de "Belgische amateurkampioen" wordt die mag overgaan naar 1B.


11 Nov 2017, 12:11
Berichten van vorige weergeven:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 59 berichten ]  Ga naar pagina 1 2 3 4


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten




Je kan niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kan niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kan niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
webdesign aalst