Hetzelfde dan uwe zever ’Quod erat demonstrandum ’

Verdiende overwinning na een 1ste helft waarin we 30 minuten voetballend echt veel sterker waren dan de tegenstander, spijtig dat het onmogelijk is om dit voetbal thuis te brengen.
2de helft was een stuk minder en kwamen we er voetballend niet meer uit,
Burssens was vorige match niet fit maar moest toch spelen waardoor hij nu dan geblesseerd is zeker?
Vond Kakudji en ook Ryckaert sterk spelen centraal achterin, is idd veel beter dat ze met 4 spelen.
Wel straf dat die Nfor 90 minuten zonder kaart weggekomen is, heeft echt veel irritante fouten gemaakt en tijdens de pauze was het ook mis met hem in de spelerstunnel.
Ik hoop dat iemand die zo snel mogelijk van het veld trapt,net zoals hij met onze ex speler Jordy Verstraeten gedaan heeft, is nadien nooit meer op zijn niveau teruggekomen…..

Je moet het natuurlijk ook wel willen zien. Op Dikkelvenne was Panneel, op Wantens na, de enige die in het eerste halfuur dat het potdicht zat, iets probeerde, met een actie bal aan de voet of met een loopactie (in de bal komend of diep gaand) en daarbij van links naar rechts zwierf rond Mitch. Gaf de assist bij de eerste van Dekuyper daar en heeft nog met een paar zeer gevaarlijke crosses uitgepakt ook die eerste helft. In de tweede helft zet hij ook nog iemand perfect voor doel die heel betwistbaar wordt afgevlagd voor buitenspel en elke keer hij aan de bal kwam, ging er dreiging van uit...

Vorige week was het de enige die in de eerste helft tegen Oudenaarde iets trachte te ondernemen en wordt vermoedelijk afgestraft voor die ene bal na vijf minuten die hij inderdaad binnen het doelkader had moeten trappen. Dat Ryckaert daar 90 minuten een draak van een wedstrijd speelde, het centraal op het midden met De Coninck, Fabris en Belesi aanvallend voor geen meter liep, Kakudji geen enkel deftige bal vooruit heeft gegeven en je eigenlijk na de 2-1 in de tweede helft voetballend niks deftig in elkaar kon knutselen, wordt uiteraard makkelijk vergeten. En dan zit Panneel natuurlijk in een dip ... Net zoals de trainers van de tegenstanders niet snappen waarom Mbaye zo weinig wordt gebruikt terwijl een George indien hij op twee benen kan staan, alles moet spelen nadat hij twee jaar geen match met inzet heeft gespeeld, is krediet of het gebrek daaraan, en gemakkelijkheidshalve inderdaad de meest logische "verklaring" maar wat dan de parameters zijn, dat blijft koffiedik kijken.

Voor de wedstrijd tegen Oudenaarde (die zonder 5 basisspelers moesten starten) staan er bij de tegenstander drie spelers in het boekje die ze kost wat kost aanvallend aan banden willen leggen en dat zijn Wantens (met zijn scherpe voorzetten), Panneel en Mbaye. En trainers weten ook dat er een vierde is die van de inspanningen van die drie altijd meeprofiteert omdat als hij in de zestien komt, hij gevaarlijk is en dat is Mitch. Als je dan op links Wantens kan laten komen, afwisselend met een persoonlijke actie van Panneel, die je ook naar rechts kan laten zwerven, dan heb je toch verschillende ijzers in het vuur? Dat je dan Mbaye brengt tegen Oudenaarde bij de rust, daar kan ik zeker inkomen maar toch niet voor Panneel? Want Oudenaarde kon de mannetjes die zich op Panneel dienden te richten, gewoon afstemmen op Mbaye... Als je Panneel laat staan en je brengt Mbaye, moeten die mannetjes ook kiezen. Speelde Panneel een wereldpartij? Zeker niet, maar om dan de enige die iets probeerde te slachtofferen bij die wissel? Beetje makkelijk toch. Trouwens, als Quentin samen met Lars nu al de enigen zijn die op ons veld een bal kunnen controleren, ziet het er goed uit voor de komende maanden...

Soit, er werd gekozen voor controle en voor een heilige 3-5-2 waarbij je dan wel uw stevig middenveld behield, maar echte winst haalde je daar totaal niet uit aangezien na een recuperatie er niemand aanvallend tot een oplossing kwam en je stereotiep moest rekenen op een cross van Wantens of Geenens of een persoonlijke actie van Mbaye, eigenlijk dus hetzelfde gameplan als voor rust met Panneel. 90 min lang moest de relance van Belesi komen en dat is die jongen zijn spel niet, om het heel eufemistisch uit te drukken. Dat is een keuze geweest en die heeft niet goed uitgepakt maar dat er dan in de tweede helft niks meer wordt bijgestuurd, was toch wraakroepend vond ik. De helft van Oudenaarde zat er na 70 min door terwijl EA zelf nog 2 wissels had en je weet dat Razzi en Devriendt energie brengen bij een invalbeurt. Nog erger was dat Oudenaarde ondanks dat gestoffeerde middenveld van EA nog gevaarlijker kon zijn dan voor rust in de omschakeling en zij eigenlijk de beste kansen nog wisten af te dwingen met de snelheid van Heirwegh.

Het feit dat er op Harelbeke toch anders werd gestart, gaf toch aan dat het ook voor de technische staff duidelijk was dat de wedstrijd tegen Oudenaarde een gemiste kans was. Jammer genoeg opnieuw ten koste van Panneel, maar ik denk dat Quentin na de terugronde van vorig seizoen niet te hard meer verschiet... Nog een heel korte uitsmijter met dat gebrek aan efficiëntie en de vergelijking met een Mitu: je kunt u - terecht ergeren aan het gebrek aan efficiëntie, maar het is ook geen toeval dat je blijft aanmodderen in dezelfde reeks als je dat soort spelers niet hebt. Zij zorgen voor die sprankel, voor dat verrassende, voor dat op het eerste zicht onmogelijke... Het feit dat je die kunt brengen, zorgt ook voor twijfel bij een tegenstander... Maar goed, je kan ook blijven schaken in de hoop dat er een bal goed valt, zoals de terugmatch tegen Mandel vorig jaar... En btw, wie had daar de beste bijna-assist in die wedstrijd?

Dat Panneel niet het vriendje is van Carl is wel bij iedereen duidelijk.
Je kon na de match tegen Oudenaarde direct zien dat hij tegen Harelbeke weer het slachtoffer zou zijn.
Zelfs Razzi waar we weken niets meer hadden gehoord krijgt opeens de voorkeur op Panneel.
Moet enorm frustrerend zijn altijd wetend dat ge altijd het slachtoffer word na een mindere match.
Is verdorie een van de weinige in onze kern die met een beweging de match kan openbreken.
Als ge dan ziet wat een George die werkelijk nog niets laten zien heeft zoveel krediet krijgt ,en waarschijnlijk als hij speelklaar is direct terug in de ploeg zal staan dan weet je het wel zeker.

Mooie tactische analyse, waarin ik me grotendeels kan vinden.
Maar thuis tegen Oudenaarde zat er in de tribune rond mij pakweg 25 man, en ze vonden allemaal dat Panneel de zwakste man was en vervangen moest worden. Dus nee, hij werd niet enkel en alleen afgerekend op die gemiste doelkans.
Antwoord op je laatste vraag: Panneel, natuurlijk! Maar als je dan vermeldt dat Mbaye eerst nog de gazet had kunnen lezen vooraleer hij die bal kon controleren en binnentrappen, dan kom je weer bij iemand anders onder vuur te liggen.

En dat is hun goed recht natuurlijk, maar is toch een bizarre vaststelling... Wat vonden die 25 man dan van de tweede helft? Veel beter?