Ook het vage gerucht gehoord:
Onderhandelingen/besprekingen? met de keeper van Dender, Van Gerven, die einde contract is einde dit seizoen, 20 jaar, 1,83m, Hij werd opgeleid bij EA en AA Gent... Woont in Erembodegem.

Zou geen gerucht meer zijn...

Idd, spijtig naar mijn inziens, 2 jonge keepers die met elkaar moeten concurreren en waar Julien de voorkeur zal krijgen... Ik zou er een ervaren keeper bijgenomen hebben, er waren er nog genoeg die maar al te graag en prijslijk wouden komen en die hun kunnen al bewezen hebben in het verleden. Onze ambitie was vd jaar in blijven, volgend jaar mikken we wat hoger dacht ik mij te herinneren, maar ben bang dat daar het schoentje zal wringen.

Ik heb gehoord dat ze ook bezig zijn met de keeper van Hamme. Zijn naam ontsnapt mij, maar dat leek mij wel een ervaren gast.

Devroe?

Griffin Devroe is zijn naam.

Niet meer van de jongste maar Devroe is een goede keeper.

--
De Vroe mag dan wel een ervaren keeper zijn
(ooit verdienstelijk geweest bij Lokeren, wetteren en rc mechelen).
Hij is van 1984 en dus wel al 34 jaar....

En dan? Een goeie keeper kan gerust nog een paar jaar mee hoor.

Inderdaad - al had hij afgelopen zaterdag ook niet echt zijn dag...

Ik stel me alleen de vraag bij "de houdbaarheid van een keeper"
KVN is 2 jaar jonger dan De Vroe, maar wordt thans 'onvoldoende' beschouwd voor 1ste amateur.
De Vroe is meer dan 2 jaar ouder, en zou dan wel voldoen ....voor nog enkele jaren.
Ik heb De Vroe echt niet van nabij gevolgd. En ik kan hem dus niet beoordelen.
Maar dan moet deze keeper toch wel .....stukken beter zijn in zijn doel, dan Kevin en Julien...?

Waarom zouden we niet met twee jonge keepers verder kunnen; Julien vertrouwen geven en blijven geven en hij komt er wel!

Omdat afwisseling van wacht in het Eendracht-doel nooit gepaard gaat met logische elementen alleen... Er mogen nog 5 keepers aangetrokken worden, degene die na VDN komt, gaat dubbel zijn best moeten doen... Of het nu Julien blijft, Van Gerven wordt of De Vroe is die komt... Je hoeft daarom zeker uw hoofd niet in het zand te steken naar tekortkomingen toe, maar je moet ze wel objectief kunnen plaatsen... En de speler zelf ook - en dat is wel een ander gegeven als je 3 jonge keepers hebt, dan als er iemand van de drie is die al jaren meedraait...

Realisaties uit het verleden schemeren altijd heel lang door in het krediet geven van iemand tov zijn opvolger... 1 gestopte penalty zorgde er bijvoorbeeld voor dat we een (veel) betere, betrouwbare keeper hebben moeten laten gaan destijds... Sulmon werd ook uitgespuwd na zijn blunder tegen Cappellen, De Veirman ook, enz. En dat is geen verwijt hé, enkel een vaststelling...

Waarom zouden we niet met twee jonge keepers verder kunnen; Julien vertrouwen geven en blijven geven en hij komt er wel![/quote]
---
Dat moet zeker kunnen.
Alleszins hebben zeker 3 inzetbare keepers nodig om blessurelast te kunnen opvangen.
Echter : de progressiemarge van onze jonge keepers is heel belangrijk.
Zal moeten blijken: of zij nu al hun limiet hebben bereikt? Of nog zullen doorgroeien en hun verbeterpunten kunnen bijschaven.
Deze inschatting laat ik aan de 'kenners' over. Dit maakt het finaal verschil tussen een keeper voor amateurklasse, of een talent, bestemd voor profvoetbal....

Dat was nu ook echt wel geen goeie keeper e.